- 19 -
Belangrijker is mijns inziens het verschijnsel of de ondergrond
van gesprekken in die richting, dat er in de toekomst aan de uit
keringen van het gemeentefonds gesleuteld zou kunnen gaan worden.
Juist al door de bizarre verschillen, zoals deze dan genoemd worden
in aanslagen per gemeente voor de onroerendgoedbelasting, zijn hier
en daar al lichte tendenzen waarneembaar, om op welke basis dan ook
hier toch meer eenheid in te krijgen en vanzelfsprekend zijn de ge
meenten die dan jaarlijks een overschot hebben op hun balans de dupe.
En dat, mijne heren, zou dus kunnen inhouden, dat een zuinig en
akkuraat beleid zichzelf zou kunnen straffen. Hiermee wil ik niet
zeggen dat andere gemeenten het maar over de balk gegooid hebben,
of geen zuinig beleid gevoerd hebben, daar ontbreken mij eenvoudig--
weg de gegevens voor en ook de tijd om deze eventuele gegevens te
ordenen
Maar laat ik nou als voorbeeld ons gemeentehuis nemen. Goed, we heb
ben een mooi gebouw, de kleur is misschien voor iedereen niet even
appetijtelijk, maar in zijn totaliteit, zijn we er als inwoners van
Prinsenbeek dik tevreden mee.
Maar als we dan gelijksoortige gemeenten als Prinsenbeek bezoeken:
nou dan knipper je toch wel even met je ogen. Dan hebben wij het
in Prinsenbeek maar heel gewoontjes
Toch zijn alle partijen bij de voorbespreking van deze begroting
gevallen over de 4 ton, welke op het investeringsschema staat aan
gegeven voor de uitbreiding van het gemeentehuis.
Ook van onze fraktie krijgt u, het advies, bekijk nu eerst eens alle
ruimten die u binnen dit gebouw hebt. Worden alle ruimten zo ef-
fektief mogelijk gebruikt? Is er bij een andere indeling niet tege
moet te komen aan de gerechtvaardige verlangens van sommige dienst
hoofden, die nu wat te klein behuisd zijn? enz.
Met andere woorden, we blijven zuinig, en we houden de knip op de
beurs. En dat is een goede en verstandige zaak. Laten we daarom
ook bijzonder waakzaam blijven, dat dit beleid ons niet opbreekt
met een situatie waarvan we zelf het slachtoffer van onze gerecht
vaardige zuinigheid zouden kunnen worden.
Mijnh.eer de voorzitter.
Inzake de gemeentebelastingen het volgende:
Afgelopen jaar, hebben mijn fraktie en de andere frakties gelukkig
de eerste aanzet kunnen geven aan het wegwerken van de baatbelastingen.
Weliswaar gelden niet voor alle frakties dezelfde argumenten, en dat
is ook niet erg. Het standpunt van de WD-Prinsenbeek is dat bii
invoering van de onroerendgoedbelasting de baatbelastingen gezien
kunnen worden als een dubbele belasting. Juist door het aanleggen
van riolering e.d. is de ekonomische waarde van de aangrenzende
panden gestegen en deze meerstijging wordt gekompenseerd door de
schatting en de daaraan gekoppelde aanslag van en voor de onroerend-
gofedbelasting. In totaal stijgen de gemeentelijkebelastingen van
561.000 gulden in 1978 naar 596.500 gulden in 1979 en dat ondanks
het wegvallen van de baatbelasting oude kom van 4400 gulden en op
de overige drie baatbelastingen die we nog kennen (Mr. Bierensweg,
Groenstraat en ruilverkavelingsgebied van 6200 gulden). Met andere
woorden hadden we deze baatbelasting in het afgelopen jaar niet geheel
of gedeeltelijk afgeschaft dan zouden we ruim 10.000 gulden meer via
