-14-
De heer Roeleri merkt op, dat het oorspronkelijk plan van de stedebouwkun-
dige ten aanzien van woningwetwoningen en premiebouw heel anders van opzet
was dan het voorliggende plan. Het is mede aan de inbreng van zijn frac
tie te danken, dat daarin een wijziging is aangebracht.
Spreker hoopt, dat als er binnen de marge in het plan nog geschoven Wordt,
dit niet zal gaar, ten koste van de speelgelegenheder».
Tenslotte nodigt hij het ooilege van burgemeester en wethouders uit tijdig
de problematiek van het bouwen voor de toekomst te onderkennen en te be
zien in het volgend bestemmingsplan in hoeverre het mogelijk is om een
persoonswoningen te bouwen en daaraan voorafgaand te onderzoeken de wense
lijkheid voor het bouwen van deze woningen.
De heer Lodewijks stelt voor bij de wijzigingsbevoegdheid een voorwaarde op
te nemen, dat hiervan slechts gebruik wordt gemaakt, als zich een situatie
voordoet, dat de realisering van woondoeleinden E niet mogelijk is. Daarmee
wordt geen geweld gedaan aan de wijzigingsbevoegdheid.
De heer van der Bom steunt de suggestie van de voorzitter om de bewoners
van de wijk bij de inrichting van de speelterreinen te betrekken.
Verschuiving in het plan, zo zegt de voorzitter toe, zal niet gaan ten kos
te van de speelweiden.
In de nota van aanbieding zal tevens betrokken worden de mogelijke bouw van
eenpersoonswoningen
De suggestie van de heer Lodewijks inzake de wijzigingsbevoegdheid zal aan
de stedebouwkundige worden voorgelegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het bestemmings
plan de Staart II ongewijzigd vastgesteld.
Door de heer Lodewijks wordt voorgesteld enkele agendapunten, die spoedige
behandeling vereisen, eerst in behandeling te nemen.
Na enige discussie, wordt na stemming besloten achtereenvolgens in behande
ling te nemen de agendapunten 10, 29, 9 en 28.
Tegen stemmen de leden Roeien, van der Westen, van den Eijnden, van Schaik
en Hennekam, vóór stemmen de leden Houtepen, van Seventer, van der Bom,
de Hoon, Lodewijks, Nagelkerke en Dirven.
Aankoop grond in Staart II.
De heer Roeien verwoordt de suggestie van de raadscommissie financiën en
stelt voor in een gecombineerde vergadering van de raadscommissies openbare
werken en financiën alle voor- en nadelen nog eens op een rijtje te zetten,
omdat het voorstel van burgemeester en wethouders uitmondt in een nogal
hoge grondprijs en zijn fractie de consequenties daarvan inziet met betrek
king tot aankopen op langere termijn.
De heer Lodewijks meent, dat ondanks de hoge grondprijs, het belang van de
aankoop prevaleert. Zijn fractie zal het voorstel van burgemeester en wet
houders steunen.
De heer van der Bom vraagt welke de consequenties het terugnemen van dit
voorstel inhoudt.
De heer Dirven is principieel tegen dit soort aankopen, anderzijds wil hij
de voortgang van het plan niet stagneren; hij voelt wel iets voor het voor
stel van de heer Roeien.
Op verzoek van wethouder Houtepen, wordt de vergadering korte tijd geschorst
voor nader beraad door burgemeester en wethouders.
Na heropening van de vergadering deelt wethouder Houtepen mede, dat burge
meester en wethouders hun voorstel handhaven en in behandeling willen bren
gen, te meer daar agendapunt 8 al is aangenomen en stagnatie zoveel moge
lijk dient te worden voorkomen.
