-16-
burgemeester en wethouders en dat tracht spreker toch te voorkomen.
De heer Dirven merkt op, dat daarmee de vaststelling van het bestemmings
plan niet in gevaar komt en dat deze procedure kan worden voortgezet;
Ook hij wenst geen confrontatie met het college van burgemeester en wet
houders.
Na deze woorden schorst de voorzitter opnieuw de vergadering en deelt na
heropening van de vergadering mee, dat het college van oordeel blijft,
dat het hier een complexe zaak betreft waarbij spoed geboden is. Doch ge
let op de geluiden, die van de verschillende fracties zijn gekomen en voor
behoud van de goede verstandhouding tussen raad en dagelijks bestuur, stel
len burgemeester en wethouders voor dit voorstel aan te houden onder de
restrictie, dat op 15 november aanstaande een beslissing wordt genomen.
Aldus wordt besloten.
Uitbreiding beheerscommissie Eikebos.
De heer Lodewijks zegt begrepen te hebben dat er nogal wat misverstand be
staat over de strekking van dit voorstel en wenst dit nader toe te lichten.
De huidige commissie, aldus het voorstel van burgemeester en wethouders
vormt geen afspiegeling van de fracties. Spreker vindt, dat dit ook nooit
een uitgangspunt van de Raad is geweest. Er zitten geen politieke afgevaar
digden in.
De beheerscommissie heeft via burgemeester en wethouders een tweetal voor
stellen ingediend, waarover binnen de commissie en burgemeester en wethou
ders verdeeld over gedacht werd. Later is na afloop van een raadsvergadering
nog een bespreking geweest tussen raadsleden en leden van de beheerscommis
sie. Al pratende is een aantal misverstanden rechtgezet, maar één van de pun
ten, die naar voor kwarn, is, dat de problematische behandeling van de tv/ee
voorstellen van de beheerscommissie voor een belangrijk deel wordt veroor
zaakt, omdat bepaalde fracties in deze raad geen informanten rechtstreeks
hebben in deze commissie.
Op deze wijze zou voorkomen kunnen worden dat een bepaalde fractie onvoldoende
geïnformeerd wordt, waardoor fricties kunnen ontstaan.
Concluderend zegt de heer Lodewijks, dat het zinnig zou zijn, dat nog een
raadslid wordt toegevoegd aan de beheerscommissie. Overigens wordt, het
voorstel van burgemeester en wethouders gesteund.
De heer Naqelkerke meent, dat het heel simpel ligt: als de commissie om uit
breiding vraagt, dan moet aan dit verzoek zonder meer gevolg worden gegeven.
De heer Roeien, sprekend namens zijn fractie, zegt moeite te hebben met
de argumentering, zoals die in het voorstel is neergelegd.
Het enige argument is te voorkomen, dat er fricties kunnen optreden tussen
de beheerscommissie en de gemeenteraad.
Zijn fractie kan echter geen aanleiding vinden met het voorstel mee te
gaan; de heer Roeien verwijst naar het advies van de raadscommissie sport,
die adviseert niet tot uitbreiding over te gaan.
De heer Naqelkerke is het niet eens met de conclusie van genoemde raads
commissie.
De heer van der Bom vraagt of er candidaat-raadsleden zijn voor deze func
tie, of wellicht uit de burgerij.
De heer Dirven is van oordeel, dat de verklaring van de heer Roeien al te
summier is. Er zijn verschillende vergaderingen aan dit onderwerp gewijd en
de beheerscommissie vraagt nu kort en bondig uitbreiding. Wie er in komt moet later
worden bezien. Daarmee worden alle communicatiemoeilijkheden voorkomen. Wat
is er nu vanwege de grootste fractie in de Raad op tegen deze commissie
uit te breiden Zo vraagt de heer Dirven zich af.
