-5-
Nrs. 11 en 18. bezwaarschriften J. v. Aert en A. v.d. Klundert.
Spreker vervolgt, dat het college van burgemeester en wethouders zal
begrijpen, dat na zijn betoog met betrekking tot de steraanduiding zijn
fractie bij beide bezwaarschriften het advies "ongegrond verklaren" .ge
wijzigd wil zien in "gegrond verklaren".
Nr. 15 C. v. Dijk.
De verwerking van een eerder genomen raadsbesluit in het bestemmingsplan
heeft zijn volledige instemming. Zijn fractie gaat er van uit, dat in
goed overleg het recht van overweg voor het westelijk gedeelte van de
oude Mastlanddreef in tact blijft.
Nr. 17. bezwaarschrift R.K. Boerenbond en Tuinbouwvereniging
De conclusie onder punt 17.10 is onjuist. Hier wordt vermeld, dat de
frontbreedte van 60 meter gehandhaafd dient te blijven, hetgeen in te
genstelling is tot het advies onder 7.9. waar afwijking tot 55 meter
mogelijk wordt gemaakt.
Naar het oordeel van zijn fractie dient punt 17.10 dienovereenkomstig
te worden aangepast.
Naast enkele ongegrond verklaarde bezwaarschriften, waarmee spreker zich
kan verenigen, resteren de bezwaren onder 16 en 21 ten name van Baay en
Ruigrok en zes anderen.
Het is geen eenvoudige zaak, aldus spreker; zijn fractie heeft zich in
deze problematiek zeer verdiept.
Uitgaande van de verwijzing naar een uitspraak tijdens een eerdere raads
vergadering, die overigens juist is, ondanks het feit, dat dit niet op
26 februari 1979 geweest kan zijn, is zijn fractie van mening, na contact
met juridisch goed ingeschoten planologen, dat de stelling, dat het onder
havige bouwplan het laatste zou zijn, dat gerealiseerd kan worden, onjuist
is.
Uitgangspunt van zijn fractie is derhalve de status, waarop dit bedrijf
zich gevestigd heeft en bij Kroonberoepen op bouwvergunningen daarin ook
bevestigd is.
Dit houdt in, dat hij ten aanzien van het agrarisch bedrijf, zich ver
plicht voelt ook de normale rechten toe te kennen, zij het dat dit be
drijf niet op een ideale plaats gevestigd is.
Onderkend dient te worden, de daartussen doorlopende discussie van twee
bouwblokken, waaraan samen met de bestemmingwijziging tot industrieter
rein provinciale goedkeuring is onthouden.
De beste regeling in het huidige plan is het intact laten van het agra
risch bedrijf en de frontbreedte minimaal daarvoor te handhaven. De ove
rige ruimte kan eventueel voor een bouwblok worden bestemd, een en ander
conform het advies van de raadscommissie ruimtelijke ordening.
Zijn fractie zal overleg met reclamant een juiste zaak vinden.
Voor wat betreft het bezwaarschrift van Ruigrok zou een geringe wijzi
ging van het bouwblok een oplossing kunnen bieden, hetgeen de instem
ming van zijn fractie zal hebben. Zijn fractie spreekt zich uit voor
vaststelling van het bouwblok, zoals die op de tekening staat aange
geven, doch als de bezwaren van beide partijen kunnen worden opgelost
met een wijziging van het bouwblok heeft zijn fractie geen bezwaar.
Tenslotte spreekt hij een woord van dank uit aan de secretarissen van
de raadscommissies, die regelmatig alle leden van voldoende en juiste
informatie hebben voorzien, i.e. de heren Geerards, van Hoorn en Peters.
Hierna verkrijgt de heer Dirven het woord.
Deze vangt zijn betoog aldus aan.
Hij spreekt zijn dank uit voor de wijze, waarop de leden van de commissie
hebben kunnen werken en voor de vlotte wijze, waarop de heren Geerards
en van Hoorn de stukken steeds hebben toegezonden.
Hij spreekt de hoop uit dat dit in het vervolg zo zal blijven.
