- 26 -
300.000 voor de scouting. Het gaat er niet om of je scouting een
goed of minder goed hart toedraagt, we moeten naar de feiten kijken.
Laten we scouting eens op zijn maximale groei beschouwen, dat
betekent 300 leden die per week tesamen of in afzonderlijke groepen
of groepjes twee of drie uur samenzijn. Daar een gebouw voor op
richten, is natuurlijk een goede en rechtvaardige zaak en dat had
deze vereniging dan ook in de oude situatie namelijk de Looi.
Die Looi heeft zo'n dertig jaar geleden enkele tienduizenden gul
dens gekost, en een bepaald gedeelte daarvan was bestemd voor ver
kennerij en welpen. Nu is dit gebouw tot op de draad versleten en
moet het vervangen worden. Ik wees zojuist al op het teruglopen van
het Prinsenbeeks kinderaantal en dat betekent dat ook juist de
verenigingen die zich met de jongere jeugd intensief bezighouden,
daarvan de eerste klappen zullen opvangen.
Daarom wil ik deze zaak graag nog wat nader onderzocht hebben, en
wel in drie hoofdpunten:
- In hoeverre is de scouting bereid om zelf een eenvoudige loods of
gebouw verder aan te kleden en in te richten?
- Zijn alle mogelijke bouwplaatsen in Prinsenbeek onderzocht, bij
voorbeeld Tournooiveldhet nieuwe speelterrein achter plan Zuid,
eventuele vestiging in de nieuwe uitbreidingsplannen Staart II
of daarboven. Een andere mogelijkheid is bijvoorbeeld in kombi-
natie met sportterreinen, waarbij de gebouwen een meer multi-
funktioneel karakter zouden krijgen?
- Dat brengt me meteen op de derde vraag. Zover mij bekend is dit
gebouw alleen maar onderzocht in een eventuele relatie met de
Judo en dat is als onmogelijk gezien. Maar is er ook al kontakt
geweest met de stichting vakantiekinderwerk, of nog breder ge
zien in hoeverre kan hier een samenwerking zijn met bijvoorbeeld
de Beheerscommissie Eikebos i.o. Ik bedoel we moeten er natuurlijk
wel voor waken, dat we in Prinsenbeek niet voor elke aktiviteit
afzonderlijke gebouwen krijgen. Deze multifunktioneel te benutten
is in een tijd van bezuiniging en goede begeleiding natuurlijk een
dwingende eis. Wij zouden daarom mijnheer de voorzitter deze ge
hele gedachtengang over het hoe, waar, en voor wie een dergelijk
kostbaar gebouw graag wat nader uitgewerkt zien. (onlangs kontakt
gehad met aannemer voor hal 300 m^ vloeroppervlak stalen/houten
konstruktie alles erop en eraan voor f. 150.000,15 x 20m
Bibliotheek
Voor 1981 hebt u op het investeringsschema een bibliotheek opge
nomen ten bedrage van 3 ton. Op basis van de cijfers van de biblio
theekcentrale en de rijksnorm van een vloeroppervlak van 800 m
voor een gemeenschap als de onze, zou ons een dergelijke biblio
theek al een exploitatieverlies per jaar opleveren van 3 ton. Of
met andere woorden 30 gulden per inwoner. Wij zullen daarom ook
minstens andere wegen moeten aftasten. Zoals het nu behuisd zijn
van de bibliotheek in Prinsenbeek geregeld is, is absoluut en to
taal onvoldoende. Een bibliotheek opzetten volgens de rijksnormen
ligt ook niet in het verschiet, althans ik zie deze raad nog niet
zo snel een plan goedkeuren waar ze minstens per jaar drie ton of
