-17-
arideren. Door alternatieve samenlevingsnormen uit te schakelen discrimineert
u en als u de vigerende regels handhaaft doet u het zelfs bewust en handelt
u in strijd met de hedendaagse maatschappelijke realiteit!
Het verzet van de raad en van uw college tegen het inschrijven van vrouwe
lijke woningzoekenden en het niet toewijzen van woningen aan deze categorie
van de bevolking is - zo dunkt mij - van andere orde.
De meerderheid van de raad en ook uw college hanteren daarvoor met name argu
menten van practische aard, zoals ik ze maar zal noemen. Er zouden door plaat
sing op de lijst niet waar te maken verwachtingen worden gewekt, de lijst
zou nog langer worden dan hij toch al is etc.
Wij vinden dit uiterst zwakke argumenten.
Deze zaak kan niet met dit soort argumenten worden afgedaan, maar dient
principieel te worden bekeken.
Het zogenaamde argument dat prioriteiten moeten worden gesteld bij de verde
ling van schaarse goederen, lijkt nogal overtuigend. Het is het echter niet.
Prioriteiten moeten zeker bij een schaars goed worden gesteld, maar het gaat
erom op welke basis dat geschiedt. Daarvoor komen geen kenmerken in aanmerking
als iemands ras, geloofsovertuiging, afkomst, sexe, en dergelijke.
Als u prioriteiten stelt zult u dat moeten doen op basis van urgenties; op
basis dus van overwegingen hoe ernstig de nood is en hoe daaraan tegemoet
gekomen kan worden.
Maar als u dan toch vooral gevoelig blijkt voor practische argumenten, wil
ik er nog wel eentje aan toevoegen,
vindt u het zelf op zijn minst ook niet een beetje merkwaardig, dat wij met
onze regels wél vrouwelijke woningzoekenden honoreren bij het toewijzen
van woningen in de vrije en premie-koop-sector en dit nalaten bij de toe
wijzing van woningwetwoningen?? Voor een wantrouwende toeschouwer lijkt het
er wel op, alsof u redeneert dat hoe minder draagkrachtig een vrouw is des te
minder haar kansen op wonen binnen deze gemeente dienen te zijn.
De door ons in deze raad het vorig jaar gemaakte opmerkingen en het daarop
door uw college gegeven antwoord hebben stof doen opwaaien en in ieder ge
val ruim de aandacht getrokken.
Door een aantal ingezetenen van deze gemeente is een uiterst intensieve
en keurige actie gevoerd, bestaande uit onder andere het zenden van open
brieven aan de raad, aan burgemeester en wethouders en de pers. Een actie
die onlangs voorlopig besloten werd met een handtekeningen-actie, die nog
eens duidelijk maakt hoezeer en hoeveel Prinsenbeekse mensen een ander be
leid van u vragen. Perspublicaties trokken de aandacht van onze volksver
tegenwoordigers in de Provincie en de Tweede Kamer. Emancipatiezaken van
het ministerie van Cultuur Recreatie en Maatschappelijk werk liet zich
bezorgd uit over het hier gehanteerde normenstelsel.
Er werden vragen gesteld aan onder andere de Staatssecretaris van Volkshuis
vesting. Deze - hoezeer hij ook politiek tot een andere richting behoort
als mijn fractie - kon er niet onderuit om uw college te wijzen op een aan
tal onacceptabele aspecten in onze toewijzingsregels. Dat de Staatssecretaris
gelijktijdig toezei te komen tot de opstelling van een modelverordening voor
woningtoewijzing, stemde ons tot voldoening en bereikte zelfs de actualiteit-
op radio en T.V.
Ik voeg er niets meer aan toe. Het zal nu wel duidelijk zijn.
Wij vragen u met klem:
1) zonder onderscheid naar overtuiging, sexe of enige andere oneigenlijke
overweging, Prinsenbeekse ingezetenen op de gewone lijst van woningzoeken
den te plaatsen en de schaduwlijst zo snel mogelijk te liquideren. Dat be
treft dus de registratie van woningzoekenden en is dus nog wat anders als
toewijzing.
2. Een ontwerp te maken van een systeem van toewijzing, waarin u aangeeft hoe
u op basis van urgenties en behoeften de wens om een woning te verkrijgen
honoreert.
