-24-
Wat is namelijk de consequentie? Zoals in dit geval, waarbij een 37 woning
wetwoningen gepland waren op een perceel grond aan een prijs die nog nooit
in Prinsenbeek werd betaald, met zware bijkomende voorwaarden, zou de grond
prijs in Prinsenbeek in een spiraalontwikkeling terecht gekomen zijn waar
we gewoonweg niet meer onderuit gekomen zouden zijn. Eenmaal betaald, kun
je in een later stadium niet meer in de onmiddellijk omgeving van de dorps
kom grond aankopen tegen een lagere prijs.
Wij hebben inmiddels in Prinsenbeek driemaal met dit bijltje gehakt; drie
maal zijn wij fel tegenstander geweest van koppelverkoop in welke vorm dan
ook. Ik begrijp dan ook niet goed waarom men gedacht heeft dat de V.V.D.
zo gemakkelijk tot een andere opstelling in deze situatie zou kunnen komen.
Wij waren bijzonder verheugd dat het C.D.A. voor het overgrote gedeelte in
de politiek die wij hier steeds hebben gevoerd - namelijk geen koppelver
koop en geen grondprijs opdrijven tot deze ongekende hoogte - ingestemd heeft
met het niet doorgaan van deze grondaankoop.
Dit op de eerste plaats dus voor wat betreft de grondaankoop zoals deze in
het verleden steeds heeft plaatsgevonden.
In de tweede plaats; wat voor de toekomst?
Nou, een van de voorwaarden die we al gesteld hebben is, dat we in de toe
komst zoveel mogelijk gronden moeten aankopen om toekomstige uitbreidingen
te kunnen realiseren. In het investeringsschema zien wij daarvoor al bedragen
gereserveerd. Momenteel, mijnheer de voorzitter, hebeen we praktisch niets.
Wij beschikken over enkele hectaren grond, hier en daar verspreid liggend,
en mogelijk incidenteel als bouwgrond ooit opgenomen kunnen worden in gro
tere uitbreidingen. Maar als zodanig direct voorradig ligt er niets. Ik kom
daar straks bij de behandeling van de bestemmingsplannen nog even op terug.
Wat het gemeentelijk woningbedrijf betreft, het volgende.
Onze partij is een grote voorstander, ook al bij de vorige algemene beschou
wingen, om één stichting te maken van al ons eigen woningbezit.
En dan bedoel ik met al ons eigen woningbezit wat des gemeentes is of door
de gemeente gesteund of ondersteund wordt. Eén stichting; die voordelen hier
van zijn vanavond al genoemd - ik hoef ze dus niet te herhalen -, maar het is
dachten wij een veel betere organisatievorm dan thans het geval is bij drie
afzonderlijke stichtingen waarover de woningen nu verdeeld zijn.
Ten aanzien van sport en cultuur ben ik bijzonder blij dat er al een stuk
is overgenomen van hetgeen ik vorig jaar reeds gevraagd heb, namelijk dat
de cijfers voor sport en cultuur wat meer uit elkaar gehaald zouden worden.
Ik zou er voor willen pleiten dat die cijfers volledig uit elkaar gehaald
worden opdat men echt op die merites kunt gaan beschouwen. Daarbij komt dan
nog dat voor wat betreft de opwaartse beweging die er plaats vindt voor wat
betreft de uitgaven ten behoeve van de cultuur, wij bijzonder verheugd zijn.
Veel partijen hadden in hun programma voor de gemeenteraadsverkiezingen van
1978 opgenomen dat de cultuurzorg in Prinsenbeek in zijn algemeenheid veel
te wensen overlaat en dat daar veranderingen in zouden moeten komen.
En als we dit nu eens vergelijken met het staatje dat u gemaakt heeft wat
de kosten van sport zijn per inwoner en wat de kosten zijn voor jeugd- recreatie
en cultuur en dergelijke en we zien dat u komt tot een becijfering van f. 84,
afgerond per inwoner waarvan f. 47,naar de sport gaat en f. 37,naar
cultuur enzovoorts, dan zeggen we, en dat is in twee jaar tijd gerealiseerd,
wij zijn bijzonder tevreden.
Nog in 1978 werd voor de cultuur nog maar f. 0,44 uitgegeven per inwoner,
nu f. 37,Niet dat die f. 37,maatstafgevend zijn voor het huidige
peil, maar bepaalde voorzieningen kosten nu eenmaal geld en omdat ze geld
kosten moeten we het durven uitgeven, en dan zijn we uit deze vergelijking
toch wel een heel stuk in de goede richting.
