-35-
Burgemeester, wij geven u alle vertrouwen.
Wij geven u alle mogelijkheden; wij zullen u in alle openheid positief, en
op onderdelen waarschijnlijk ook wel eens negatief, tegemoettreden. Wij hebben
er vertrouwen in dat u gestalte zult geven aan de schets die wij van u hebben
gegeven en waaraan u in zo'n grote mate hebt voldaan.
Een ander gebeuren in deze gemeente in het afgelopen jaar is het "Eikebos".
Ik wil vooropstellen dat het Eikebos voor mijn fraktie en voor mij persoon
lijk, een zeer groot goed is. Het is een gemeenschapshuis waar we "u" tegen zeggen
en waar mogelijkheden zich mee manifesteren waar we in ieder geval voor de
omvang van onze gemeente voldoen aan de eisen die aan een dergelijk gemeen
schapshuis te stellen zijn.
En dan komen de problemen.
Aanloopproblemen die voor dergelijke instellingen en instituten overal aan
wezig zijn en waarvoor we ons helemaal niet behoeven te schamen. Ik ben blij
dat de "commissie van goede diensten" waaraan ik zelf een aandeel heb gehad,
eigenlijk binnen dit geheel van moeilijkheden stenen heeft aangedragen tot de
oplossing. De oplossing zit niet in de mogelijkheden die Eikebos biedt, en
ze zit niet in het feit of dat bestuur al dan niet politiek is. De mogelijkheid
zit er alleen in om dat Eikebos en dat bestuur te laten funktioneren in een ge
meente en bevonden wordt als zodanig in een gemeente te zijn, mensen die zich
alleen bestuurlijk ten opzichte van dat Eikebos bewegen. En wanneer je daar,
in zo'n bestuur, dan een dubbelheid van functies aantreft, wordt men niet meer
bestuurder maar is men afgevaardigde, is men vrijgestelde binnen zo'n be
stuur. En als zodanig is mijn aanval destijds geweest op het ontpolitiseren
van deze beheerscommissie. Niet op de persoon, niet op het feit dat daar
politiek niet in thuis hoorde, maar om de Eikebos-beheerscommissie de grootste
kansen te geven die deze commissie kon hebben.
Een tweede punt van deze beheerscommissie, wat hopenlijk nu van de grond
gaat komen, is een grote verzelfstandiging. Ik ben namelijk van mening dat
een commissie van goed gehalte, goede inzet en groot vertrouwen ten opzichte
van zijn mogelijkheden, niet in ketenen gekneld moet zijn door omstandigheden
en reglementen die het onmogelijk maken om eigenlijk uit de doeken t.e doen
wat zo'n commissie éigenlijk zou kunnen doen. Ik dacht dat daarvoor ock
voorstellen vanuit de commissie goede diensten ter tafel zijn gebracht
die ook door de beheerscommissie volledig werden overgenomen, en waar
van ik vertrouw dat ze binnen niet al te lange tijd binnen deze raad ge
stalte zullen krijgen in een definitieve acceptatie van wijzigingen op on
derdelen ten gerieve van de verdere betere functionering van het Eikebos.
Een ander punt, mijnheer de voorzitter, is het toewijzingsbeleid "uitgif
te bouwgrond". Een regeling die werd vastgesteld op 18 oktober 1979, de
instemming welke die had van alle frakties met zonder verschil van mening
op punten ten principale.
Wel werd afgesproken in een later stadium te overleggen of het wel of niet
gewenst zou zijn bij toekomstige uitbreidingen het beleid nog uit te die
pen. Wij zijn het eens met het beleid zoals dat nu uitgestippeld is ten op
zichte van de woningen in de niet-woningwet-sfeer. Wij zouden wellicht voor
stander zijn om ten aanzien van de sociale woningbouw de inschrijvingsnor
men ietwat te verruimen. Prinsenbeek als gemeente, nóch het C.D.A. binnen
deze gemeente, discrimineert, zoals de Partij van de Arbeid tracht te sug
gereren. Wij zullen echter wél verplicht zijn prioriteiten te stellen. Wij
doen zulks in een eigen verantwoordelijkheid en laten het niet over aan
Sinterklaas. In dat laatste geval blijft er slechts een strijdlied over waar
van de waarde door mij niet erg hoog wordt aangeslagen.
Laat de Partij van de Arbeid haar prioriteiten maar eens stellen. Als ze dat
niet doet, of tot dezelfde conclusies komt die nu gangbaar zijn, dan moet
men de mond houden. Is de Partij van de Arbeid van mening dat ongehuwden
van bijvoorbeeld 18 jaar evenveel kans op een woning moeten hebben
