-36-
dan verloofde op gehuwde paren? Zo niet, waar liggen dan de grenzen?
Enkele uitgangspunten van mijn fraktie terzake: de huidige toewijzings
regeling spreekt op een beleid gericht op personen. Op personen: dat
betekent dus geen discriminatie tussen mannen en vrouwen, zoals wel ge
suggereerd. Het C.D.A. interpreteert een en ander als volgt. Het toe
wijzingsbeleid is gericht op man en/of vrouw, hoofd dan wel toekomstig
hoofd van een gezinsverband van welke samenstelling of grootte dan ook.
Het woord gezinsverband wél in een uitleg die past bij de principiële
uitgangspunten terzake van een partij als het C.D.A. In deze context past
de opvatting dat wij er voor pleiten bij toekomstige uitbreidingen ook
rekening te houden met het creëren van eengezinswoningen voor, bijvoor
beeld, alleenstaande ongehuwden. En dan denk ik hierbij aan, bij wijze
van spreken, de alleenstaande oudere vrouw in het bijzonder.
Het geaccepteerde systeem van puntenopbou'walsmede de eisen gesteld door
de overheid met betrekking tot woningen in de premiebouw en/of premie-
woningwetsector zullen dan uiteraard de prioriteiten der persoon die be
langstelling heeft voor een woning, tot uitdrukking brengen.
Totstand is gekomen, mijnheer de voorzitter, het afgelopen jaar, het be
stemmingsplan Buitengebied. Ik dacht dat het een goede voorbereiding heeft
gehad, dat we er blij mee moeten zijn en dat wij weliswaar tijdens bespre
kingen de sterren voor de ogen hebben zien dansen, maar dat wij toch van
u verwachten in de loop van dit jaar - ik meen dat dit in de eerste helft
van dit jaar zou zijn - om dit sterrenplan nog nader gestalte te geven. Mijn
fraktie vraagt u daarom, en wij vertrouwen dat dat ook terecht zal komen.
11-12-1979 Een memorabele dag voor deze gemeente aangezien toen een nieuw
tienduizendste inwonertal werd bereikt. En wanneer ik dan de pers zie, bij
een foto van de burgemeester met deze tienduizendste boreling, dan staat
daar met dikke letters in dat persbericht: "geen verhoging van de uitkering
uit het gemeentefonds". Vier jaar geleden is die verhoging toegekend bij de
eerste maal van het bereiken van deze mijlpaal en is nooit ingetrokken. In
derdaad, een correcte interpretatie door de rijksoverheid. Alle ambtenaren
die toen in dienst waren,zijn dan ook dienovereenkomstig behandeld alsof
zij werken in een gemeente met 10.000 inwoners. Niet echter werd deze regel
toegepast voor de toen reeds zitting hebbende raadsleden. Burgemeester en
wethouders blijven weigerachtig om officieel antwoord te geven terzake, waarom
zij menen deze kromme interpretatie te moeten blijven volgen. Het is en blijft
onjuist deze zaak anders te interpreteren als door de rijksoverheid geschied
is. Rectificatie terzake op korte termijn acht ik dan ook uitermate gewenst.
Mijnheer de voorzitter, u heeft al drie sprekers voor mij gehad die wensen
ter tafel gelegd hebben uitgaande van een pot die niet op kon.
Ik zou u eigenlijk wel eens willen vragen, voor de grap, om uit deze drie
betogen eens op te maken wat de kapitaalsinvestering zou zijn en wat de jaar
lijkse druk aan lasten op onze gemeentebegroting zou betekenen wanneer u
als optelsom, en dan mag u maar éénmaal rekenen wanneer er dubbeltellingen
in voorkomen, wanneer deze wensen zouden worden geëffectueerd. Ik dacht
dat we dan wel failliet waren. Want da rooskleurigheid waarvan hier sprake,
is een ogenschijnlijke rooskleurigheid waarop ik later nog graag terugkom.
Ik heb waardering voor uw nota van aanbieding.
Ik heb ook waardering dat u hoofdstuksgewijs deze behandeling en deze aan
bieding heeft willen uitwerken. Dat wil niet zeggen dat wij op onderdelen
niet grote bezwaren hebben.
Allereerst, algemene opmerkingen.
U heeft bij het begin van uw ambtsperiode, en dit is ook onderschreven door
uw medeleden binnen burgemeester en wethouders, een grote openheid toegezegd.
Dat zou dan dienen te leiden tot een beter bestuurlijk opereren. Akkoord,
