-47-
som bedragen af te schrijven en af te boeken. Op zich,een lovenswaardig
streven; heeft echter, en dat is de angst die ik straks nog uitspreek
voor de toekomstige economische omstandigheden van deze gemeente, dat
op langer zicht de inkomsten van de gemeente kunnen inschrompelen en
men dan gaarne deze baatbelastingen nog gehad zou hebben. Ik zou daarom
ten aanzien van de huidige nog lopende baatbelastingen willen voorstel
len voor het jaar 1980 20 procent afcenten te willen toepassen. Dat be
tekent dat de heffing voor het jaar 1980 met 20?ó wordt verlaagd, 80?£ in
tact blijft en wij in 1981 weer hernieuwd op het oude bedrag komen en
dan aan de hand van de financiële bevindingen kunnen bekijken of we op
deze weg al of niet wensen voort te gaan. Dit is een voorstel van mijn
fraktie, welke ik gaarne bij burgemeester en wethouders ter discussie aan
beveel.
Wij zijn natuurlijk erg gelukkig, binnen het kader van onze huidige begro
ting, dat wij geen belastingverhogingen hoeven toe te passen.
Akkoord, ik ben het daar helemaal mee eens.
Er zit één risico in. Waar de overheid de laatste jaren zegt: "3%?ó gaan
we dit jaar omhoog, en vorig jaar was het meen ik 3%, en meer mag je niet
doen stijgen, dat men net als in de prijzenbeschikkingen straks wanneer
je meer nodig hebt, zegt, "nee heren, dat mag niet, je mag maar 3%% om
hoog op uw oud standpunt". Dit heeft mij in zoverre aan het denken ge
bracht dat dit op lang zicht wel eens de onaangenaamheid zou kunnen zijn
dat wij ons in de ruimte van heffingen rijk rekenen maar bij de toepassing
straks geen mogelijkheden hebben doordat wij gebonden worden aan de verho
gingsplafonds van de overheid.
Ik zou dan ook voor 1980, of althans voor het volgend jaar, willen aanbe
velen om de door de overheid aanbevolen verhogingen wél toe te passen maar
in dezelfde mate voor dat jaar afcenten te accepteren. Dan is het tarief
verhoogd maar de heffing- voor de burgerij blijft op hetzelfde niveau. En
wij kunnen tegenover de overheid in ieder geval altijd zeggen "dat zijn
onze tarieven, maar gezien onze financiële mogelijkheden hebben wij voor
dit jaar van de verhoging afstand gedaan". Ik dacht dat dat een voorzich
tiger politiek is dan puur te zengen "wij zullen niet verhogen en deze zaak
op zijn beloop laten" want u weet nooit in de toekomst wat dat voor conse
quenties met zich zou kunnen brengen.
De algemene financiële situatie.
Voor 1980 niet ongunstig. Een post investeringsschema aftrekbaar plus nog
wat extra voorzieningen waarbij nog een werkelijke ruimte overblijft van
twee ton. In komende jaren moet u echter al rekenen met een verkrapping
in deze marge van minstens 3Wat gebeurt er nu met deze cijfers bij geen
groei? U krijgt een afname van de opbrengst in de onroerend-goedbelasting
doordat bij geen groei geen nieuwe panden tot stand komen en dus uw onroe-
rendgoed-belasting maar blijft op het stramien waarop u staat. U moet dus
rekenen dat de verhogingen die we in het verleden hadden5 worden afgezwakt
en waarschijnlijk nog wel voor verdere afzwakking in de naaste toekomst zich
zullen lenen. Het onderwijs, wat van het jaar een zeer gunstige factor in
uw begroting is, gaat straks hopen geld kosten.
De nieuwe methodiek met de subsidie, mede geënt en met als achtergrond leeg
staande lokalen, zullen u straks bewijzen dat het onderwijs in zijn kosten
patroon in enkele jaren negatief gaat omslaan. We zijn geconfronteerd met
ongetwijfeld toenemende kosten via de samenwerkingsorganen.
De kosten van hoogstaande voorzieningen in deze gemeente, en dan mogen we
rustig Eikebos, sporthal, gemeenschapsgebouwen etcetera noemen, zullen veel
groter aanspraak doen op uw begroting omdat een belangrijk deel van die
kosten ligt in onevenredig zware personeelslasten. De investeringskosten
