-31-
Wat betreft de kwestie van een bestemmingsplan voor de driehoek
Spoorstraat, Mr. Bierensweg, Overbroek, merkt de heer Dirven
op, dat dit voorstel is gedaan om de lintbebouwing op te heffen.
Hij wil daarmee niet zeggen, dat net gehele gebied volgebouwd
moet worden en geen groenzóne aangehouden moet worden.
Uit de woorden van de voorzitter meent spreker begrepen te
hebben, dat aan niemand grond in Staart II is toegezegd. De
fasering is zijns inziens onvoldoende uitgewerkt.
De heer Hennekam herinnert er aan, dat aan een bepaalde bouwer
concessies moesten worden gedaan. De heer Dirven antwoordt, dat
hem dit bekend is, doch dit bedoelt hij niet. Hij bedoelt te
zeggen, dat men absoluut beweert, dat er een lijst van candi-
daten is voor Staart II, sterker nog, dat die lijst al vol is,
door allerlei toezeggingen.
Spreker geeft ten aanzien van de fasering toe, dat men aan
fasering van b.v. 30 woningen per jaar, waardoor Staart II pas
over 5 jaar is volgebouwd, ook niets heeft. Hij wil echter meer
informaties daarover.
Aan de Kuil behoren niet te veel kosten te worden gespendeerd,
dat is door hem al meerdere malen naar voor gebracht. Aanpas
sen en verbetering van het gebruik is uiteraard gewenst, doch
optimale uitbreiding niet.
Aanstelling van een milieu-ambtenaar voor een gemeente van deze
omvang is niet wenselijk; toebedeling van deze taak aan een amb
tenaar uit het personeel ontmoet geen bezwaar.
Spreker wenst een ruimere omschrijving van de "stoplichten
verkeersveiligheid ter plaatse", we moeten n.l. niet verrast
zijn als Rijkswaterstaat over enige tijd laat weten, dat deze
stoplichten niet geplaatst kunnen worden. Juist daarom dient men
ook te moeten kunnen zoeken naar andere mogelijkheden dan alleen
stoplichten
Nu krijgen we ineens drie kanalen van Casema er bij, wel wat te
veel van het goede.
Ten aanzien van de baatbelasting merkt de heer Dirven op, dat
de beide wethouders van het college vorig jaar wel vóór af
schaffing c.q. vermindering van deze belasting hebben gestemd,
en nu tegen. Als u zegt, wij zetten het beleid van het vorig
college voort, dan moet wel worden opgemerkt, dat de vorige
wethouders toen tegen waren, waar u toen vóór gestemd heeft.
U neemt düs niet persoonlijk, maar wel het standpunt van het
college over, hetgeen iets anders is dan het beleid voortzetten
in rechtstreekse zin.
De heer Dirven pleit voor een extra (eenmalig) subsidie bij ge
legenheid van het 40-jarig bestaan van de EHBO van f. 250,--.
Ook pleit hij voor toezending van alle raadsstukken aan belang
stellenden voor f. 25,per jaar. Hierop is niet gereageerd,
hetgeen hij jammer vindt. Terwille van de inspraak en een ver
dergaande democratisering van het bestuur wil hij dit voorstel
opnieuw ter tafel brengen.
Nogmaals vraagt de heer Dirven om sport-en cultuurzaken los van
elkaar op de begroting te plaatsen, dit terwille van de duide
lijkheid en ter voorkoming van vermenging.
Spreker had meer informaties verwacht over het beleid inzake
Eikebos, het antwoord bevredigt hem niet, omdat we nu nog
steeds geen beleidsnota over Eikebos hebben. Uitgebreider ant
woord had hij ook verwacht inzake Eigen Handen en C.J.C., waar
over door vrijwel alle fracties vragen zijn gesteld.
