werp - het al dan niet op korte termijn houden van een "hearing" - te
zullen agenderen voor de eerstvolgende vergadering van de verkeerscommissie
en de gemeenteraad van de uitkomsten daarvan op de hoogte te zullen stellen.
De heer Roeien tenslotte constateert dat bij de ingekomen stukken niet zijn
opgenomen vragen welke door een fraktiegenoot werden gesteld. Hij gaat er
van uit dat deze vragen bij de ingekomen stukken voor de volgende raadsver
gadering aanwezig zullen zijn.
Na enige discussie omtrent de te volgen procedure
bij de beantwoording van aan de voorzitter van de
gemeenteraad gerichte brieven, worden de stukken
a t/m n, r en s voor kennisgèving aangenomen en
de stukken o t/m q ter afdoening in handen van
burgemeester en wethouders gesteld.
4) Mededelingen over de gewestraad. -
De heer Hennekam brengt ter kennis dat het zwaartepunt van de laatste gewest-
raadsvergadering bestond uit de afhandeling van de begroting voor het jaar
1980. In de daaraan vooraf gaande vergadering had men de begrotingsbehande
ling niet afgemaakt omdat de gewestraad van mening was dat vanwege de 20?ó
korting op de rijksbijdrage het niet verantwoord was om op dat moment een
beslissing te nemen alsook om het dagelijks bestuur de gelegenheid te geven
de begroting terug te schroeven dan wel de bedragen per gemeente terverhogen.
Bekend is dat werd gekozen voor het eerste, maar achteraf bleek dit voor
slechts 50?ó nodig te zijn omdat de staatssecretaris inmiddels op aandrang
van de Tweede kamer de rijksbijdragekorting had verminderd van 20 naar 10?^.
Dat was voor de gewestraad voldoende om tijdens de laatste gewestraadsver
gadering de begroting voor het jaar 1980 goed te keuren.
Ten aanzien van het agendapunt over de gezondheidsvoorlichting deelt spreker
mede dat daarbij met name van de zijde van de Dongemond-Oosterhoutfraktie diverse
kanttekeningen werden geplaatst. Na een verhelderend woord van de kant van het
dagelijks bestuur is men echter ook daar akkoord gegaan met het instellen van
deze tak van dienst van het stadsgewest.
5) Voorstel tot intekening op deeltaken van de stadsgewestelijke gezondheids
dienst en mededeling met betrekking tot de jeuqdtandzorq.
Als eerste spreker deelt de heer Lodewijks mede dat zijn fraktie geen pro
blemen heeft ten aanzien van de intekening op de deeltaak medische sport
keuring. Zijn fraktie onderschrijft van harte dat deze medische sportkeuring
een officiële status krijgt in Prinsenbeek. Hij merkt op dat het alleen maar
zinvol is om gemeenschapsgelden in dit soort voorzieningen te steken indien
de georganiseerde sportverenigingen hun leden ten zeerste verplichten om
van deze keuringen gebruik te maken. De grote groep ongeorganiseerde sport
beoefenaren dienen op de hoogte te zijn van de mogelijkheid zich te laten
keuren
Ook voor wat betreft de deeltaak bedrijfsgeneeskunde heeft zijn fraktie geen
bezwaren. Anders ligt dit ten aanzien van het onderdeel logopedie.
De redenering bij het voorstel komt er op neer als zou er een leemte bestaan
in de logopedische zorg. Het is hem echter bekend dat er ten aanzien van deze
zorg in Prinsenbeek redelijk goede voorzieningen bestaan. Er is een logopedist
werkzaam die in nauw contact met de plaatselijke scholen kinderen met spraak-
en taalproblemen behandelt, en spreker vraagt zich af of het niet verstandig
is, alvorens op deze deeltaak in te tekenen, te bezien of de bestaande voor
ziening wellicht als voldoende kan worden aangemerkt.
Voor wat betreft het onderdeel jeugdtandzorg, constateert spreker dat het
college de omgekeerde redenering heeft gevolgd als die welke hij volgde
-4-
uil
