-14-
Wethouder van Seventer zegt toe eerst grondig te zullen gaan onderzoeken of
er al dan niet sprake is gëweest van verkeerd uitgevoerde onderhoudswerkzaam
heden, juist ook vanwege de informaties waarover de heer van den Eijnden
zegt te beschikken. Het resultaat van dit onderzoek zal de gemeenteraad zon
der enig voorbehoud ter kennis worden gebracht. Mocht daarbij blijken dat
er inderdaad sprake is van verkeerd onderhoud, dan zullen deze kosten vol
ledig voor rekening- van de gemeente moeten komen. Op hetzelfde moment zal
moeten worden overgegaan op een juiste wijze van onderhoud plegen, zodat een
herhaling van deze zaak zalworden voorkomen. Zou het resultaat van het
onderzoek echter van dien aard zijn dat het gerechtvaardigd is de conclusie
te trekken dat deze werkzaamheden periodiek moeten worden gepleegd, dan zal
onvermijdelijk een verhoging van de huurprijs het gevolg moeten zijn.
Op een daartoe strekkend verzoek van de heer van den Eijnden zegt wethouder
van Seventer eveneens toe bij het gesprek met de terreinbeheerders een des
kundige van elders te betrekken.
De heer van der Westen vraagt of de firma die met de uitvoering der renovatie-
werkzaamheden belast gaat worden, bereid is een garantieverklaring af te ge
ven.
Wethouder van Seventer antwoordt ook dit te zullen onderzoeken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel besloten.
12) Voorstel tot het vervangen van de waterballastwals ten behoeve van het sport
park de Heikant.
De heer Dirven is van mening dat zowel dit als het volgende voorstel niet in
behandeling kan worden genomen, op de eerste plaats vanwege het feit dat slechts
één offerte aanwezig is en op de tweede plaats omdat niet voldaan is aan een
uitdrukkelijk verzoek van de gemeenteraad om in voorkomende gevallen zoveel
mogelijk ook het Prinsenbeekse bedrijfsleven in te schakelen. Hij pleit er
voor de plaatselijke ondernemers alsnog de kans te geven hierop in te schrij
ven.
De heer Roeien onderschrijft volledig het standpunt van de heer Dirven en
stelt vervolgens de vraag of uitstel van behandeling van dit agendapunt moge
lijk kan leiden tot moeilijkheden bij de uitvoering van werkzaamheden aan het
sportpark de Heikant.
In zijn beantwoording zegt wethouder Houtepen dat hét hier gaat om de ver
vanging van een onderdeel van een machine. Het lijkt hem minder juist om
daarvoor bij meerdere firma's een offerte te vragen. Naar zijn mening is
er veeleer sprake van onderhoudswerk aan een machine.
De heer Dirven bestrijdt deze argumentatie. Een waterballastwals is niet
typisch gebonden aan één machine, maar kan door meerdere firma's worden ge
maakt.
Wethouder Houtepen lijkt het logisch dat, wanneer van een bepaalde firma een
machine is aangekocht waarvan een waterballastwals onderdeel uitmaakt, en
deze wals is aan vervanging toe, dat dan een prijs wordt gevraagd öan de
oorspronkelijke leverancier. Ook uit overwegingen van serviceverlening lijkt
hem deze houding de enige juiste.
Als men op- deze.iwijze redeneert, zo repliceert de heer Dirven, zou men ge
dwongen zijn deze waterballastwals van de oorspronkelijke leverancier te
betrekken, die dan op zijn beurt iedere willekeurige prijs kan bedingen. Elk
vergelijkingsmateriaal ontbreekt terwijl daarnasst een van de redenen om. over
tenminste twee offertes te beschikken bestaat uit het feit dat degenen die uit
genodigd woxjden in te schrijven als het ware onder druk worden gezet zo
scherp mogelijk te offreren.
Op de vraag van de heer Roeien of het uitstellen van het nemen van een beslis
sing tot moeilijkheden bij de voortgang der werkzaamheden kan leiden, moet
