-12-
De heer Lodewijks deelt mede, dat bij het bespreken van dit voor
stel door zijn fraktie, men verzuchtte: "nu gaat men onderzoeken
of er teveel geluid is terwijl alle inwoners van Prinsenbeek weten
dat dat zo is". In dit verband herinnert hij, evenals voorgaande
spreker aan het onderzoek dat enige tijd geleden is verricht door
leden van de fraktie Gemeenschapsbelang. Proefondervindelijk is
daarbij vastgesteld dat het althans in bepaalde sectoren van deze
gemeente te gek is. Hij vraagt zich dan ook af waar een onderzoek
naar zal worden uitgevoerd.
Een ander punt is de problematiek Velsgoed-Heikantsestraat-Schutse-
straat. Naar zijn idee is deze problematiek van geheel andere aard
dan die welke rond de A 16 speelt. Er is weliswaar ook sprake van
geluidsoverlast, doch zijns inziens in veel mindere mate. Wel is er
sprake van verkeersoverlast, en de bewoners van genoemde straten
zullen weinig geholpen zijn met de wetenschap hoeveel geluid dat
verkeer maakt.
Verder mist spreker in het voorstel dat er niet gesproken wordt
over "het komen tot een advisering". Hij kan zich voorstellen dat
er een bureau wordt ingeschakeld om een onderzoek te verrichten,
maar dan wel met het doel om naast de daaruit vrijkomende gegevens
ook voorstellen te ontvangen voor maatregelen welke genomen kunnen
worden en eventueel zelfs calculaties van de daaraan verbonden kos
ten.
Spreker concludeert vervolgens dat zijn fraktie geen enkele moeite
heeft met voorstellen om onderzoeken te doen uitvoeren naar zaken
die voor de Prinsenbeekse bevolking van uitermate groot belang zijn.
Wel heeft zijn fraktie enige moeite met de inhoud van het onderzoek;
waar richt zich dit onderzoek op. Graag zou hij dan ook zien dat de
problemen rond het Velsgoed-Heikantsestraat-Schutsestraat gescheiden
worden behandeld van de problemen rond de A 16.
Zijn fraktie voteert graag het gevraagde krediet van f. 17.500,
maar geeft daarbij in overweging nog eens te bedenken welke de beste
te volgen handelwijze is.
De heer Dirven vangt zijn betoog aan met de constatering dat de gehel
Prinsenbeekse bevolking vanaf het moment dat rijksweg 16 is aangelegd
heeft gewacht op actie vanuit de gemeenteraad om daadwerkelijk iets
te gaan doen rond de geluidsoverlast. Nu ligt er dan een voorstel
om onderzoekingen te laten verrichten, hetgeen op zich genomen na
tuurlijk juist is. Het is hem opgevallen dat thans een krediet ge
vraagd wordt van f. 17.500,voor het doen uitvoeren van fase I,
zijnde het onderzoek. Ease II zou kunnen zijn een advisering over
welke maatregelen genomen dienen te worden. Moeten er groene schermen
komen, een betonnen muur dan wel een aarden wal. Zodra daarover
enige duidelijkheid bestaat is het gemeentebestuur aanbeland bij
fase III, namelijk de vraag wie de daaraan verbonden kosten zal
moeten betalen. Spreker is van mening dat in feite nu al bekend zou
moeten zijn wie de kosten op zich gaat nemen van het afschermen van
deze geluidsbron van de dorpsgemeenschap. Hij kan zich voorstellen
dat Rijkswaterstaat er weinig voor voelt om, in de situatie zoals
die nu is, deze kosten op zich te nemen. Persoonlijk verwacht hij
dat pas bij een mogelijke verbreding van de A 16 tot tweemaal drie
rijbanen, begonnen zal worden met de aanleg van een geluidswal. Hij
vindt dan ook dat de Prinsenbeekse bevolking niet blij gemaakt moet
worden met een "dode mus" in de vorm van een rapport dat aangeeft
waar en in welke mate er sprake is van geluidsoverlast, doch dat
moet worden aangegeven welke concrete maatregelen op korte termijn
genomen gaan worden.
