-29-
Onmiddellijk na de koffiepauze deelt de heer Roeien mede, dat hij zich
realiseert dat de gemeenteraad zojuist een democratisch besluit heeft ge
nomen. Een raadsbesluit kan bij meerderheid genomen worden, hetgeen ge
schied is. Namens zijn fraktie vraagt hij de geluidsband van deze ver
gadering in tact te houden, omdat zijn fraktie op een evengoed democra
tische weg zal bekijken in hoeverre de toezegging die burgemeester en
wethouders deed om het stuk aan te houden, aanleiding zou kunnen zijn
voor het provinciaal bestuur om niet de goedkeuring aan dit besluit te
geven. Hij meent daarbij te moeten zeggen dat hij geconstateerd heeft
dat het voorstel niet door de portefeuillehouder, doch door de voorzitter
is verdedigd.
De voorzitter zegt toe de geluidsbanden in tact te zullen laten.
7) Voorstel tot intrekking van de straatnaam Parallelweg en tot het geven van
de namen Nieuwveerweq en Markweq aan gedeelten van deze weg.
De heer Roeien deelt mede dat rekening moet worden gehouden met het advies
zoals dat door de commissie ruimtelijke ordening is uitgebracht, om de
tekening in overeenstemming te brengen met het voorstel.
De voorzitter zegt toe dat daar rekening mee gehouden zal worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
conform het voorstel besloten.
8) Voorstel tot vaststelling van een verordening op grond van de zogenaamde
10-daqen-reqelinq (art. 9, le lid, van de Winkelsluitingswet 1976), ten
behoeve van volksfeesten met braderie.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
9) Voorstel tot het aanschaffen van een motorcarrier ten behoeve van het
transport van schildersmaterialen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
12) Voorstel tot het aanleggen van fietsstroken in de wegen Velsaoed-Heikantse-
straat-Molenstraat en Westerkim.
De heer Roeien deelt mede, het voorstel in twee delen te willen benaderen.
Op de eerste plaats de problematiek rond het Velsgoed, waarvoor zijn
fraktie zich in het verleden reeds diverse malen positief heeft uitge
sproken tegenover de mogelijke aanleg van fietsstroken aldaar. Namens
zijn fraktie deelt hij mede dat deze het college steunt in zijn pogingen
aldaar te komen tot de aanleg van fietsstroken, zij het met de restrictie
dat spreker geacht wenst te worden te hebben teqen gestemd voer wat be
treft de noordelijke rijstrook, omdat dat in conflict is met eerdere on
derhandelingen welke het toenmalige college van burgemeester en wethouders,
waarvan spreker onderdeel uitmaakte, gevoerd heeft met gedeputeerde Brokx
om het Velsgoed aangelegd te kunnen krijgen. Hij zegt zijn medewerking te
willen onthouden aan een besluit om aan de noordzijde van Velsgoed een
fietsstrook aan te leggen, omdat zulks in flagrante strijd zou zijn met
die onderhandelingen.
Voor wat betreft het onderdeel Heikantsestraat-Molenstraatzegt spreker
veel begrip te hebben voor de voorgestelde pogingen om tot een oplossing
te komen. Niettemin is zijn fraktie van oordeel dat daaraan toch nog de
nodige knelpunten kunnen kleven, omdat op bepaalde punten de "groenfunctie"
