genoemde straten doch van kracht mogen zijn voor de gehele gemeente.
De heer Hennekam repliceert dat de gemeente onbevoegd is dergelijke maat
regelen te nemen, zomin zij bevoegd is om - bijvoorbeeld - aan de gemeen
tegrenzen een belasting te heffen. De correctheid eist het dat de fraktie
Gemeenschapsbelang zich thans uitspreekt over het al dan niet handhaven
van zijn voorstel. Ingeval het antwoord bevestigend luidt verwacht spreker
dat daarbij tevens de alternatieve route wordt aangegeven; in het andere
geval lijkt het hem juist dat Gemeenschapsbelang zijn voorstel terugneemt
en dat in de richting van de bevolking kenbaar maakt.
De heer de Hoon erkent dat er binnen de gemeente inderdaad geen alternatieve
route mogelijk is zonder de problemen naar elders te verplaatsen.
Wethouder Houtepen deelt het lid Roeien mede dat er inmiddels wel degelijk
bepaalde toezeggingen zijn ontvangen inzake de te verwachten subsidie.
Helaas heeft hij daar nog geen schriftelijke bevestiging van ontvangen.
Gehoord het betoog van de heer Hennekam, deelt spreker vervolgens mede dat
er a) geen mogelijkheid aanwezig is binnen de gemeente een alternatieve
route aan te wijzen, en b) de gemeente niet bevoegd is het eigen grondge
bied voor doorgaand verkeer gesloten te verklaren. Ook vindt hij dat teveel
wordt verwacht van een mogelijk toekomstige wijziging in de bewegwijzering
richting Zevenbergen. Vooral de met name goed in deze streken bekend zijnde
vrachtrijders, zullen zich daar niet door laten leiden.
Vervolgens sluit de voorzitter de discussie en concludeert dat geen der aan
wezigen stemming wenst over dit voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus
besloten.
18) Mededelinaen.
Zijn niet te doen.
19) Sluiting.
Hierna sluit de voorzitter de vergadering met gebed.
Aldus vastgesteld in--de'openbare vergadering
van 27 november, 1980
- 25 -
