-9-
9) Voorstel tot het aanschaffen van pneumatische snoeiapparatuur
De heer Jansen is van mening dat, indien mogelijk, alsnog een offerte
dient te worden gevraagd bij een Prinsenbeekse ondernemer. Uit een
oogpunt van een snelle service-verlening geeft hij er de voorkeur
aan deze apparatuur binnen de eigen gemeente aan te schaffen.
De heer Dirven zegt deze vraag reeds te hebben gesteld tijdens de
vergadering van de commissie financiën, juist omdat het hem bekend
is dat deze apparatuur verkrijgbaar is via een Prinsenbeekse onder
nemer. Hij vraagt dan ook waarom men bij het aanvragen van offertes,
in strijd met de opvatting daarover binnen de gemeenteraad, heeft
nagelaten de eigen ondernemers te benaderen.
De heer van den Eijnden vindt dat de zinsnede in het collegevoorstel,
luidende "dit werk is veelal een belasting voor de spieren en ge
wrichten in de schouders van de betrokken persoon" te absoluut is
gesteld en als zodanig achterwege gelaten had moeten worden.
Wethouder Houtepen antwoordt dat het misschien wel mogelijk is dat
een Prinsenbeekse ondernemer deze apparatuur kan leveren, maar dat
het hem niet bekend is of deze ondernemer over het dealerschap daar
van beschikt. In het verleden, toen deze vraag zich ook voordeed, heeft
de commissie openbare werken zich op het standpunt gesteld dat gereed
schappen, machines en dergelijke, zoveel mogelijk betrokken moeten
worden van de eigen ondernemers, zij het dat zij dan wel over het
dealerschap dienen te beschikken omdat er zich anders problemen
zouden kunnen voordoen bij het plegen van noodzakelijke onderhoud
en/of reparatiewerkzaamheden. Overeenkomstig dit standpunt heeft
het college gehandeld. Spreker zegt echter toe alsnog te zullen na
gaan of er wellicht termen aanwezig zijn een ondernemer uit de eigen
gemeente met de levering van deze apparatuur te belasten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
besloten
10) Voorstel tot het verlenen van subsidie en het vaststellen van een
garantieprijs voor het inzamelen van oud papier.
De heer Jansen toont zich verheugd met het thans voorliggende voor
stel, zij het dat hij de twee aanbevelingen welke uitdrukkelijk in de
desbetreffende raadscommissie aan de orde zijn geweest, wenst over te
nemen, namelijk enerzijds het weglaten van artikel 3 en anderzijds
het maximaliseren van de mogelijkheid van vergoeding, waarbij ge
dacht werd aan bijvoorbeeld 300.000 kg.
De heer van der Bom deelt mede dat zijn fraktie van mening is dat
ook artikel 1 uit het ontwerp-besluit mag komen te vervallen. Het
prijsmechanisme wordt bepaald door vraag en aanbod op de vrije in
ternationale markt. Als de vraag groot is zal de prijs gaan stijgen
en het heeft zijns inziens geen zin de inzameling te stimuleren als
de prijzen hoog liggen.
Ten aanzien van de in artikel 2 genoemde garantieprijs van 3 cent
per kilogram, is zijn fraktie van mening dat het de voorkeur verdient
hiervan 3 a 3% cent te maken. Uit "informaties bij omliggende gemeen
ten heeft hij geconstateerd dat bijvoorbeeld de gemeenten"'Breda en
Teteringen geen enkele bijdrage verstrekken, en de gemeente Terheijden
3% cent. Derhalve moet het risico niet worden uitgesloten dat er een
groot aanbod van oud-papier zal komen uit gemeenten waar geen dan
wel minder subsidie wordt gegeven. Overigens zal het bekend zijn,
zo vervolgt hij, dat in Nederland een unieke situatie bestaat voor
