-8-
Mijnheer de Voorzitter.
Het is voor het eerst dat de algemene beschouwingen naar aanleiding van
de gemeentebegroting in een strak tijdsregiem worden afgewikkeld. Ik heb
daar op zich weinig moeite mee, want enige vaart mag en moet er wel in dit
soort gebeurtenissen blijven.
Meer moeite heeft mijn fractie met de aan kleine fracties toegemeten tijds
periode van slechts 30 minuten. Het is in deze raad gewoonte geworden om
zelfs over hele kleine punten en over punten van heel weinig importantie
minutenlang te stechelen, en dan mag er ineens over zoiets belangrijks
en iets van zo groot belang als een gemeentebegroting door althans kleine
fracties slechts 30 minuten worden gesproken. In het belang van de zaak
lijkt mij dit een slechte oplossing.
Misschien heeft u gedacht aan het gezegde "in de beperking toont zich de
meester", maar dat is dan toch iets dat alleen door de woordvoerders van
de kleine fracties dient te worden bewezen, terwijl zo'n meestertitel
al bij voorbaat aan de woordvoerder van de grootste fractie is geschonken.
Ik heb lang gedacht over de manier waarop wij als fractie dit probleem
zouden kunnen oplossen. Uiteindelijk hebben wij besloten om "gewone al
gemene beschouwingen" te houden, voor zover de tijd het toelaat. En als
de tijd om is, dan zullen we wel moeten stoppen, maar dan heb ik de eer
het resterende gedeelte van mijn beschouwingen aan u schriftelijk ter hand
te stellen.
Er is veel te doen over het functioneren van deze raad. Sommigen vinden
dat hij niét functioneert, omdat steeds alleen de stem van de grootste
fractie wordt gehoord en het beleid van uw college telkenmale door die
fractie wordt doorkruist. Zo dit waar is, ik heb er de tijd niet voor om
er lang bij stil te staan, en ik heb er geen zin in om - zoals andere
woordvoerders in voorgaande jaren - aan individuele raadsfracties rap
portcijfers uit te delen.
Ik constateer alleen, dat in de politiek - en dus ook in de plaatselijke
politiek - niet zozeer de kwaliteit van de argumentatie als wel de kwan
titeit van het aantal ondersteunende stemmers telt. Dat is democratie,
de gekozen meerderheid bepaalt wat er gebeuren zal. Maar of dat échte
democratie is, ik wens het te betwijfelen. In een echte democratie
wordt ook aan minderheden en hun stem recht gedaan. Maar ook dan, als
een meerderheid anders besluit dan heb je je daarbij neer te leggen,
hoezeer je dat besluit ook verfoeit.
Voor wat betreft de vorm waarin meningsverschillen in deze raad worden
uitgevochten, zal ik heel erg kort zijn. Een oude Romeinse geschiedschrij
ver heeft mijn mening hierover eens treffend verbeeld in de volgende
woorden: "Een goede herder scheert zijn schapen, doch villen doet hij
ze nooit".
Algemeen beheer/gemeentelijke tarieven en belastingen.
In de nota van aanbieding, mijnheer de voorzitter, lees ik dat de door
onze gemeente geheven tarieven en belastingen in totaal slechts 44% uit
maken van hetgeen volgens de Minister van Binnenlandse Zaken de minimale
norm is voor - kort gezegd - noodlijdende gemeenten.
Het is de zoveelste bevestiging van het feit dat die tarieven in deze
gemeente tot de lagere behoren.
Daarmee kunnen we twee dingen doen: (1) We kunnen trots zijn en blijven
dat we zulke lage tarieven hebben en blijven volhouden dat de Onroerend-
goedbelasting bijvoorbeeld op onze begroting nooit en te nimmer een
sluitstuk mag vormen of (2) - en dat lijkt ons op dit moment het over
wegen waard - we kunnen ons gaan afvragen of op den duur, nu de financiële
ruimte van de gemeente sterk zal gaan teruglopen, noodzakelijke voor
zieningen niet onder deze lichte belastingdruk zullen gaan lijden.
