-29-
Uit de bemerking van burgemeester en wethouders, dat het besluit om
trent het ontwerp-bestemmingsplan "de Schaapskooi" stagnatie betekent
in de continuïteit van de woningbouw, blijkt dat de portefeuillehouder
nog steeds niet wenst in te zien dat het beter is een slecht plan tij
dig om te gooien dan hierin te volharden. Destijds heeft mijn fraktie
de redenen daarvoor voldoende toegelicht, en persisteert daarbij. Uw
aanbiedingsnota geeft zelfs nieuwe cijfers en mededelingen die het
besluit nog meer rechtvaardigen. U geeft aan dat in "Staart II" en
"Kapelakkers-Noord" nog 53 vrije-sector woningen gerealiseerd kunnen
worden, terwijl daarnaast per 15 november nog een leegstand van 46
woningen geconstateerd wordt. Totaal 99 woningen. Wanneer "de Schaaps
kooi" in de door u voorgestane verhoudingen zou zijn gebouwd, namelijk
60 woningwetwoningen of daarmee gelijkstaande, en 40 vrije-sector
woningen, zou nog eens ca. 72, en in de visie van mijn fraktie, die
naar een uiterlijke verhouding van 80: 20 streeft, ca. 36 vrije-sector
woningen zou hebben opgeleverd. Totaal zou dat betekenen dat bij
afbouw van "de Schaapskooi" in het gunstigste qeval - met de optie van
mijn fraktie op 20?ó vrije-sectorwoningen - 135 vrije-sectorwomngen,
en in de optie van burgemeester en wethouders, 171 vrije-sectorwoningen
beschikbaar zouden zijn. Voorwaar een utopie om zulk een woonprogram-
ma op korte termijn te willen uitvoeren. Daarbij is nog noodzakelijk,
wat in "de Schaapskooi" niet was, om voor sociale woningbouw de grond
prijs aantrekkelijk te houden. Wat wij in deze gemeente nodig hebben,
is hfet op korte termijn ontwikkelen van een postzegelplan vor de bouw
van ca. 100 tot 120 woningen in de sociale sector. Hiermede zouden de
werkelijke smartgevallen moeten worden opgevangen. De grondprijs kan
in de hand gehouden worden, en eventueel gedeeltelijk uit de algemene
middelen worden gesubsidieerd. Een standpunt*dat voor mijn fraktie,
zoals u weet, bespreekbaar is. Wij zijn voorstanders van een nieuw
"plan bejaardenwoningen". Een grote voorrang zou hierbij betracht
dienen te worden. Uw voorstel zien wij gaarne op korte termijn tege
moet, waarbij voor ons twee zaken voorop staan, namelijk dat u tijdig
overleg pleegt met Gertrudisoord terzake, en dat u kiest voor een
zeer centrale locatie, hetwelk voor dit soort bouw uitermate belang
rijk is.
U wijdt een gedeelte van uw nota aan de woningzoekenden in de gemeente,
en vermeldt daarbij dat er bij de gemeente staan ingeschreven per
15 november jongstleden, 140 woningzoekenden en bij Gertrudisoord
45. Voor een juist inzicht zouden wij u willen vragen op welke wijze
het bestand is opgebouwd. Hoeveel woningzoekenden uit de vrije-sector;
hoeveel opteren er voor premie-bouw of voor huurwoningen; hoeveel
staan er ingeschreven als éénpersoonshuishouden; hoeveel onvolledige
gezinnen zijn daarbij en hoeveel bejaarden?
En daaraan gekoppeld, wanneer u dit vermeldt, bij hulp en bij reali
satie, welke doorstromingseffecten hiervan het gevolg zouden kunnen
zijn. Wij hopen dat u uw opstelling zo zult kunnen maken dat de dub
beltellingen daaruit verdwijnen, namelijk de dubbeltellingen van be
jaarden die voor twee sferen zouden kunnen zijn ingeschreven, van
verloofden die beiden staan ingeschreven voor één doel. Deze zouden
wij gaarne geëlimineerd zien, die willen enten op hetgeen u op dit
moment aan woningbestand heeft, en die ook willen enten op het voor
stel van het postzegelplan dat wij u net hebben gedaan.
Gezien de ervaring met "Staart II", waar voor het uitgeven van ca.
28 woningwetwoningen meer dan 100 geïntereseerden moesten worden
opgeroepen, leeft in mijn fraktie de overtuiging dat de opgevoerde
cijfers in geen enkel opzicht de werkelijke situatie dekken en dat
