- 29 -
Gehoord hebbende dat een nieuw politiebureau niet vóór 1983 zal worden ge
realiseerd, vraagt hij zich af wat tot die tijd de functie van "de Looi"
zal zijn.
Met betrekking tot hetgeen is gezegd over de "stoffering van de gemeente"
vraagt hij zich af of de daarvoor vereiste kredieten niet reeds hadden behoren
te zijn opgenomen in het investeringsschema.
Spreker zegt er kennis van te hebben genomen dat het college zowel mondeling
als schriftelijkzijn ongerustheid heeft uitgesproken over de toekomstige
bereikbaarheid van de Gageldonkseweg. Hij zegt begrepen te hebben dat er
een verbinding zal blijven tussen Prinsenbeek en de Haagsche Beemden door
middel van een fietsers-tunnel,doch vraagt zich af, of het niet verstandiger
zou zijn het steeds gevoerde en impliciete beleid van afscherming van de
Haagsche Beemden van Prinsenbeek te heroverwegen en tot een meer open
verbinding met de Haagsche Beemden te komen.
Hij spreekt er zijn tevredenheid over uit dat het college voornemens is het
doorstromingsbeleid meer gestalte te geven door middel van het doorvoeren van
meer bouwdifferentiaties. In dit verband vraagt hij zich echter af of in de sfeer
van de huursubsidies geen instrument gevonden kan worden om dit doorstromingsbeleid
actiever te bevorderen.
Ook zijn fraktie, is er een voorstander van de drie woningbouwinstanties samen
te voegen. Hij hoopt dat er bij de eerstkomende algemene beschouwingen
inhoudelijk wat over gezegd kan worden.
Ten aanzien van het woningtoewijzingsbeleid zegt hij met aandacht te hebben
beluisterd welke beleidslijnen het college daarvoor voor ogen staan.
Hij zegt met genoegen geconstateerd te hebben dat de frakties van V.V.D. en
Gemeenschapsbelang op dezelfde lijn zitten als zijn fraktie, en het wordt tijd,
dat die gemeenschappelijke lijn eindelijk tot besluitvorming leidt.
Met nadruk ontkent hij dat, zoals naar zijn mening de fraktie van het C.D.A.
wil doen geloven, de Partij van de Arbeid zou vinden dat ongehuwde achttien
jarigen of alternatieven bij woningtoewijzing zouden moeten voorgaan bij
gehuwde achttienjarigen.
Verheugend vindt hij het dat ook het C.D.A. van mening is dat de inschrijvings
normen verruimd moeten worden.Hij bestrijdt echter het uitgangspunt van het
C.D.A. als zou het gezinsverband de hoeksteen van de samenleving vormen,
en vraagt zich in dit verband af of al diegenen, die het C.D.A.-beginselprogramma
niet in hun persoonlijke levensstijl willen of kunnen onderschrijven, het
recht op een woning kan worden ontzegd.
Daarnaast stelt hij de Heer Jansen, H.L.dat het gezinsverband de hoeksteen van
de samenleving is en volgens het C.D.A. ook dient te blijven. Nou, dat mag
het C.D.A. van mi.i best vinden onderstreping van mij zelf), maar het is wat
anders om met zo'n algemeen uitgangspunt, het al diegenen, die het C.D.A.-
beginselprogramma in hun persoonlijke levensstijl niet onderschrijven, of die
dat niet kunnen onderschrijven omdat zij nu eenmaal toevallig niet tot een
gezinsverband behoren, het recht op een woning in Prinsenbeek te ontzeggen
Uit de woorden van de C.D.A.-woordvoerder heeft hij begrepen dat ook die
fraktie van mening is dat de uitsluiting van vrouwen bij toewijzing van
woningwetwoningen, ongedaan gemaakt moet worden. Spreker vindt dit een
grote stap voorwaarts.
De heer Lodewijks zegt verder: wat dat betreft is de C.D.A.-staatssecretaris
wat verlichter in zijn denkbeelden. Die vindt namelijk dat van discriminatie
gesproken kan worden indien toewijzingsregels er op neer komen, dat en ik
citeer nu "alleenstaande vrouwen geen vergunning krijgen, of waardoor
geen vergunning wordt verstrekt aan degenen die de voorkeur geven aan een
alternatieve vorm van duurzaam samenleven". In dergelijke gevallen,
