-11-
moment zelfs bekend is dat de uitbreiding van het net in Breda in de
richting van de Haagse Beemden - wat zender meer een onrendabel net
is redenerende vanuit hun positie zoals ze ten opzichte van Prinsen
beek willen stellen - en dan zeggen: "wij willen niettemin toch die
f. 8,25 handhaven", en dat gebracht nog eens in de context van de brief
van 2-4-1976, is voor mijn fraktie inacceptabel het voorstel van Casema
tot verhoging van de tarifering zolang het niet is een verhoging die
bespreekbaar moet zijn over het hele systeem C.A.I .-Breda. Wij zijn
namelijk een onderdeel van C.A.I.-Breda, wij hebben geen C.A.I.-Prinsen-
beek. Dat hebben zij zelf in hun brieven gesteld, en als zodanig achten
wij dus het voorstel van de tarifering van f. 0,41 per maand ongerecht
vaardigd, onjuist en inacceptabel, en wij waarschuwen u er voor dat
wanneer u deze richting uit zoudt gaan, dat wij onafhankelijk van de
ontwikkelingen in Breda straks wel eens zouden kunnen verschrikken
welke kosten hier door Casema in rekening worden gebracht.
Dit ten aanzien van het eerste onderdeel.
Het tweede onderdeel, mijnheer de voorzitter, waarin u voorstellen
doet ten opzichte van de uitbreiding van het programmapakket, daarin
wil ik niet treden in de merites van het voorstel. Wij weten dat een
van de fraktievoorzitters 'nier in de raad vroeger eens een lans gebro
ken heeft in verschillende zittingen om het net 2 van België-Vlaams
ook aan te sluiten. Daar is door u in zoverre op gereageerd dat u
bent gaan pracen met Casema, en nu komt er uit een voorstel om drie
nieuwe lijnen eventueel in te schakelen a raison van f. 1,50 per maand,
pxclusief B.T.W., zijnde f. 5,00 per kwartaal, zijnde f. 20,00 per jaar.
Als we dat nu plaatsen in de totale context van de wereld waarin we
leven, dan krijgen onze goede ingezetenen per 1 juli f. 100,00 belas
tingverlaging om zodoende nog aan nun trekken te komen en zitten wij
hier te praten - wanneer we met zijn 13-en het besluit zouden nemen
om die drie lijnen in te vullen - dat ze er in ieder geval al f. 20,00
aan kwijt zijn omdat zij zo blij zijn - of misschien ook niet blij zijn -
dat er weer drie lijnen op het Casemanet zijn aangesloten. Ik vind dit
in feite een vorm van belastingheffing.
Met dien verstande dat ik het nog gevaarlijker vindt
om hier een besluit te 'nemen,
want wanneer je over een belastingvoorstel praat dan is dat altijd
geënt op eventuele revenuen en voordelen die je de ingezetenen geeft
en daartegenover dan uiteraard de kosten moet berekenen. Maar hier
gaan wij ervan uit dat alle ingezetenen uit deze gemeente staan te
springen en te juichen dat zij drie extra lijnen kunnen hebben, maar
daar weet niemand iets van of dat wel zo is. Maar bij aanname zouden
we wel doen alsof we een nieuwe belasting gaan invoeren van f. 20,00
per jaar. Als fraktie zijn wij van mening dat wij dat hier niet kunnen
besluiten, en dat wij eventueel slechts bereid zouden zijn om de besluit
vorming in overweging te nemen nadat op enigerlei wijze geënquêteerd is
of de behoefte aan deze drie extra lijnen van dien aard is dat het de
bedoeling kan zijn en moet zijn om daarvoor maatregelen te treffen dat
ze er komen. Wij willen dan ook voorstellen dat via "de klepel" uitgebreid
informatie wordt gegeven, en de mogelijkheid wordt gegeven om te komen
tot een negatieve enquête zodat degene die zich tegenstander van deze
uitbreiding ziet ook daarvan kennis ka,n geven. Daar ingevuld met
een bepaalde korte termijn, zodat we over enige tijd weten in hoeverre
er tegenstand is binnen de gemeente tegen het al dan niet accepteren van
dit voorstel. Ha kennisname van die cijfers zal mijn fraktie eerst be
reid zijn om ja of nee tegen uit voorstel te willen formuleren °f in
overweging te willen nemen, up het ogenblik zouden wij het een onheuse
daad vinden, zonder de achterban geraadpleegd te hebben, om eenieder
