gemeentebestuur is ingediend, zal hij - zo besluit spreker - zijn steun
aan het onderhavige voorstel onthouden.
De heer de Hoon vindt de discussies zoals die hedenavond gevoerd worden
de gemeente onwaardig, en hij handhaaft zijn voorstel om thans op de door
het college voorgestelde wijze tot betaling over te gaan.
Wethouder van Seventer brengt nogmaals in herinnering dat in eerste instan
tie het voorstel heeft voorgelegen om het gehele bedrag te betalen. Daar
tegen heeft de gemeenteraad bezwaar gemaakt waarna het college werd verzocht
alsnog in overleg te treden met de betrokken deskundige en hem te verzoeken
een declaratie in te dienen op basis van reëel gemaakte kosten. Dat verzoek
is gedaan zonder dat op enigerlei wijze getracht is betrokkene te beïnvloeden
in de wijze waarop hij zijn declaratie zou moeten samenstellen. Spreker is
van mening dat het college daarmee uitvoering heeft gegeven aan het ver
zoek van de gemeenteraad en het zou naar zijn zeggen niet juist zijn te trach
ten op de thans voorliggende onkostennota, waarvan niemand betwijfelt of
het aantal uren of kilometers wel juist zou zijn opgegeven, alsnog af te
dingen.
Vervolgens sluit de voorzitter de discussie, waarna hij concludeert dat door
het college van burgemeester en wethouders een voorstel is gedaan welk voor
stel staande de vergadering door burgemeester en wethouders is bijgesteld.
Daarop is bij monde van de heer Roeien, sprekende namens zijn fraktie, een
verderstrekkend voorstel gedaan, welk voorstel de steun ontving van tenminste
twee leden uit de raad, en luidende om een vergoeding toe te kennen van
f. 50,per uur, verhoogd met de gemaakte reiskosten, en exclusief een
post onvoorzien van 10?ó. Desgevraagd brengt de voorzitter vervolgens dit voor
stel in stemming.
Vóór het voorstel stemmen de leden Lodewijks,
Dirven, van den Eijnden, Roeien en van Schaik,
en tegen het voorstel de leden van der Bom,
de Hoon, Nagelkerke - om reden dat de gemeente
geen opdrachtgeefster is geweest -, Houtepen
en van Seventer. De voorzitter constateert
dat de stemmen staken en deelt mede dat het
voorstel in de eerstvolgende vergadering op
nieuw aan de orde zal worden gesteld.
6) Voorstel tot voterinq van een krediet voor de verbouwing van het gemeentehuis.
Sprekend namens het college, deelt de voorzitter mede met genoegen kennis te
hebben genomen van de inhoud van de onderscheiden verslagen van de commissies
waarin dit punt aan de orde is geweest. Daarin is tot uiting gekomen dat men
er inderdaad voor voelt een uitbreiding van het gemeentehuis te doen plaatsvin
den. Ook heeft men laten uitkomen dat nog geen duidelijkheid bestaat over de
wijze waarop en de mate waarin deze uitbreiding zou moeten plaatsvinden, en
gezegd is dat het wenselijk zou zijn daarover nog eens nader van gedachten te
wisselen. Spreker deelt vervolgens mede het voorstel zoals dat thans ter tafel
ligt te willen aanhouden en in plaats daarvan met een ander voorstel te komen.
Het college zou namelijk graag een commissie ad hoc in het leven roepen die
de plannen nogmaals op alle merites en financiële consequenties gaat beoor
delen en vervolgens de gemeenteraad daarover kan informeren. In deze commissie
zouden zitting moeten hebben een lid van het college, namens de secretarie
de gemeentesecretaris, hoofd van bouw- en woningtoezicht en uit de gemeente
raad twee, en indien gewenst drie leden.
De heer Roeien, zegt de door de voorzitter geschetste handelwijze bijzonder
positief te benaderen. Hij vraagt zich overigens wel af of het niet beter zou
zijn de door de voorzitter genoemde vertegenwoordigers van de secretarie en
de afdeling bouw- en woningtoezicht zodanig te plaatsen bij de raadscommissie
financiën, dat deze commissie adviserend kan gaan optreden. Persoonlijk is hij
namelijk van oordeel dat, indien de commissie financiën had kunnen werken
-7-
