tie, moet dat, naar zijn zeggen, beaamt worden. Er heeft zich een ontwik
keling voorgedaan waarin sportkantines en gemeenschapshuizen tot onwikke-
ling zijn gebracht met financiële steun van de overheid. Natuurlijk is het
zo dat horecaondernemers financiële lasten kennen die niet gelden voor kan
tines en dergelijke. Daar tegenover echter staat, dat met name de sportverenigin
gen uit de kantinewinsten uitgaven doen ten behoeve van de sport. De kwes
tie van de oneerlijke concurrentie is vanuit de horecawereld talloze ma
len op verschillende beleidsniveaus ter sprake gebracht - het probleem
moet ook onderkend worden - doch in de praktijk blijkt het bijzonder moei
lijk te zijn de zaak terug te draaien. Daarom ook zijn er goede afspraken
gemaakt met de sportverenigingen om in de kantines geen bruiloften, par
tijen, verjaardagsfeesten en dergelijke te laten plaatsvinden. Daarin heeft
men zich kunnen vinden en ook voor de plaatselijke horecaondernemers le
verde dit punt geen problemen op.
Voor wat betreft de suggestie van de heer Roeien om de thans voorgestelde
wijzigingen na de goedkeuring daarvan te verwerken in de verordening, ant
woordt de voorzitter dienovereenkomstig te zullen handelen.
Namens het college zegt spreker tenslotte toe zich te zullen wenden tot de
Vereniging van Nederlandse Gemeenten en aldaar het gevoelen van de raad ken
baar te zullen maken.
Vervolgens brengt spreker het voorstel van de heer Dirven in stemming om in
de aanhef van hoofdstuk V, luidende "Het dienst laten doen van vrouwelijk
personeel", het woord "vrouwelijk" te laten vervallen.
Met 7 stemmen tégen - van de leden
Roeien, Hennekam, Jansen, van der
Westen, Houtepen, van der Bom en de
Hoon - en 4 stemmen vóór - van de
leden Dirven, van den Eijnden, van
Seventer en Nagelkerke - wordt dit
voorstel vervolgens verworpen.
Hierna brengt de voorzitter het voorstel van de heer Jansen in stemming om
het woord vrouwelijk in de aanhef van hoofdstuk V tussen aanhalingstekens
te plaatsen.
Met de stemmen van alle aanwezige
leden vóór, wordt vervolgens conform
dat voorstel besloten.
13) Voorstel tot beschikbaarstelling van een aanvullend krediet voor de bouw
van een kleedakkommodatie bij de voetbalterreinen van sportpark de Heikant.
Nu het hem bekend is - zo zegt de heer Jansen - dat de plannen van de voet
balvereniging "Beek-Vooruit" voor het bouwen van een tribune in een ver
gevorderd stadium zijn gekomen, acht hij het niet meer dan logisch dat na
genoeg gelijktijdig een aanvang wordt gemaakt met zowel de bouw van de
kleedakkommodatie als met de tribune.
Daarnaast zegt hij van mening te zijn dat alle toekomstige onderhoudskos
ten voor rekening van de gebruikers moeten komen. In dat verband vraagt
hij zich overigens af wie in feite de opdrachtgever is. Is dat de voetbal
vereniging "Beek-Vooruit" of de Stichting "Sesap"? Tot nu toe zijn alle
besluiten genomen ten behoeve van "Beek-Vooruit", maar indien om haar mo
verende, reële redenen de stichting "Sesap" als bouwer gaat optreden, zou
zijn fraktie daar geen bezwaar tegen hebben. Wel zou in dat geval daarvan
mededeling moeten worden gedaan aan de instanties die zulks aangaat. Spre
ker pleit er tenslotte voor dat de bouwwerkzaamheden voor zover dat moge-
-12-
