-18-
wegstrepen van een bouwblok een belangrijke zaak is en mijn fraktie
vindt dat, daar waar die zaak voor een individuele ondernemer dermate
belangrijk kan zijn, persoonlijk contact en overleg met die man te pre
fereren geweest zou zijn.
Mijnheer de voorzitter, ik kom dan op het aspect dat ten aanzien van een
dertigtal bouwblokken Gedeputeerde Staten anders besloten dan wij in
ons bestemmingsplan vastlegden. Sommigen zouden dat misschien betutte
ling noemen. Mijn fraktie gaat ervan uit dat juiste ontwikkeling in het
bestemmingsplan Buitengebied een zaak is die serieus en met veel ernst
genomen dient te worden. Wij vinden het dan ook niet zo bezwaarlijk dat
Gedeputeerde Staten in alle bestemmingsplannen die zaak erg goed volgen
omdat binnen het mooie Brabantse land er toch in het Buitengebied nogal
wat gebeurd is dat niets met agrarisch te maken heeft. Het feit dat er
dertig in de beslissingsvorm-G.S. anders uit de bus kwamen dan wij be
oogden, is nog niet zo'n heel vreemde zaak. Prinsenbeek is de gemeente
geweest die het langst de mogelijkheid bood voor een agrarisch bedrijf
zonder zware weging om op een halve hectare grond een woning te kunnen
bouwen. Uitgangspunt voor onze eigen toetsing destijds was een kaart
die binnen dit gemeentehuis is vervaardigd en waarop de burgerbouw in
net buitengebied in rood werd aangeduid; al het andere werd als bedrijf
getypeerd. Dat men, als het gaat om een nieuw bouwblok te krijgen in
het buitengebied, zware normen aanlegt, is een begrijpelijke zaak. Dat
men ten aanzien van het hébben van een bouwblok dus ook normen aanlegt,
vinden wij begrijpelijk.
Mijnheer de voorzitter, wij winden het een erg goede zaak dat namens
uw college al degenen, waarbij wijziging in de bestemming van net bouw
blok plaatsvond, door u werden aangeschreven om naast het feit dat zij
zelf alle rechten en plichten hebben om al dan niet een Kroonberoep in
te stellen, om ook als gemeenteraad te kunnen bekijken in hoeverre dat
zaken ondersteund c.q. niet ondersteund zouden dienen te worden. Reke
ning houdend met de tijdswijziging in de looptijd van dit bestemmings
plan, die een rol hebben gespeeld in datgene wat men van een echt be
drijf verwacht, vinden wij het begrijpelijk dat er van een aantal geen
reacties zijn ontvangen. Omdat het G.S.-besluit voor hun begrijpelijk
overkwam. Toch een aantal bedrijven die binnen het kader van die 50
are destijds tot ontwikkeling zijn gekomen. Ik heb er geen behoefte
aan, om alle gevallen individueel te benaderen; al degenen die niet
reageerden, laat ik buiten beschouwing. Ik zou u voor de formele
duidelijkheid, want wat wij nu doen vindt een vervolg naar de Raad
van State, toch die gevallen waarin mijn fraktie van oordeel is dat
wel een Kroonberoep dient te worden ingesteld, u kenbaar willen maken
met nummer zoals ze in mijn stukken voorkomen en naam daarbij. Ik
denk dat als belangstellenden op de publieke tribune aanwezig zijn,
zij mogen weten waar een gemeenteraad mee bezig is. Op basis van een
afweging, rekening houdend met dat wat van een bedrijf verwacht mag
w orden - toch nog niet binnen de allerstrengste normen - zouden wij
u voor willen stellen om een Kroonberoep in stellen tegen de onthou
ding van een bouwblok aan nummer 2, J.J. van Aert, Schutsestraat 43,
nummer 3, A.C.B. Wijnen, Neelstraat 3, nummer 4, H.M. Aarts, Boter
bloemstraat 5, nummer 19 en A. Fens, Brielsedreef 85. Dus naast
deze Kroonberoepen ten aanzien van de bouw
blokken, het eerder door mij gememoreerde Kroonberoep met betrekking
tot de vuilnisstortplaats met een duidelijke "mits" daarin"..
Nadat de voorzitter de heer Roeien heeft bedankt voor zijn bijdrage,
geeft hij het woord aan de heer Dirven. Diens betoog luidt als volgt:
