a
-2-
f. Goedkeuring van gedeputeerde staten op de raadsbesluiten tot:
- 53e t/m 56e wijziging begroting algemene dienst 1980 (slotregularisaties)
- 28e wijziging begroting algemene dienst 1981 (verkoop pand Mr. Bierensweg 3);
- 29e wijziging begroting algemene dienst 1981 (verkoop pand Kapelstraat 8);
- 32e wijziging begroting algemene dienst 1981 (200 leerlingensets Heilig
Hartschool)
- 34e wijziging begroting algemene dienst 1981 (geldlening 19 woningwetwoningen);
g. Gegevens liquiditeitspositie over de maand september 1981;
h. Mededelingen van de Rabobank Prinsenbeek inzake overname van gelden d.d.
17 augustus (3 x) en 4 september 1981;
i. Overzicht met toelichting bouwkosten ambtswoning Beeksestraat 103;
j. Besluit d.d. 17 augustus 1981 van het college van burgemeester en wethou
ders tot het garanderen van een geldlening ten behoeve van de aankoop van
een woning door E.E.J.M. Witte;
k. Instemming van gedeputeerde staten met de raadsbesluiten d.d. 27 november
1980 tot 2e en 3e wijziging van de vergoedingsregeling vrijwilligers brand
weer 1979 en tot vaststelling van de nieuwe regeling per 1 januari 1981;
1. Notitie inzake problematiek rond pand Markt 27.
De heer Jansen zegt zich met het overzicht en de toelichting daarop, van de
bouwkosten van de nieuwe ambtswoning te kunnen verenigen. Zijn fraktie stelt
zich wel voor bij de algemene beschouwingen nog eens op dit onderwerp terug
te komen en met name voor wat betreft de exploitatie.
Naar aanleiding van het stuk genoemd onder ad. j), vraaat de heer van der Bom
of het misschien mogelijk is in de toekomst de naam van degene te wiens name
een geldlening gegarandeerd wordt, uit de agenda weg te laten. Hem is ter ore
gekomen dat sommigen er bezwaar tegen hebben dat hun namen publiekelijk worden
gemaakt.
De voorzitter antwoordt te zullen onderzoeken of het strikt noodzakelijk is
deze namen te vermelden. Zo dit niet het geval zou blijken te zijn, bestaat er,
wat hem betreft, geen bezwaar tegen de namen in de toekomst weg te laten uit de
agenda en uitsluitend ter inzage te leggen ten behoeve van de leden van de raad.
Voor het overige geen op- en/of aanmerkingen naar
aanleiding van de ingekomen stukken aan de orde zijnde,
wordt geacht dat de stukken a t/m 1 voor kennisgeving
zijn aangenomen.
4) Mededelingen
Er heeft sinds de laatstgehouden raadsvergadering geen vergadering plaatsge
vonden van de Stadsgewestelijke raad, waardoor dit agendapunt niet aan de orde komt.
5) Voorstel tot onqeqrondverklarinq van het beroepschrift d.d. 12 augustus 1981 van
de heer L.G.M. van Mook, Mastlanddreef 4 te Prinsenbeek, inzake weigering van
een vergunning voor de uitbreiding van zijn woning.
De heer Jansen meent dat bij dit voorstel aan de orde is, een bepaalde interpre
tatie van woorden. Formeel beoordelende, de door het college ingenomen stand
punten en het daarop gebaseerde voorstel, is zijn fraktie genegen burgemeester
en wethouders gelijk te geven, hoewel zijn fraktie ook enkele leden kent die
bepaalde woorden volmaakt anders interpreteren en daardoor tot een gewijzigde
visie zouden kunnen komen. Niettemin zijn alle leden van mening dat het voor
betrokkene een bijzonder zwaar oordeel zou kunnen betekenen indien uitsluitend
op grond van een interpretatie van een bepaald woord tot een afwijzing van het
beroep zou worden gekomen. Gezien de draagwijdte van het voorstel en de conse
quenties die het al dan niet aanvaarden van het voorstel voor betrokkene kan
hebben, is zijn fraktie van mening, dat het verstandig zou zijn het voorstel
zo mogelijk aan te houden en terug te verwijzen naar de commissie ruimtelijke
ordening, teneinde ten aanzien van de interpretatie van bepaalde zaken een
