voor het college van Gedeputeerde Staten in het kader van de beroepschriften-
procedure. Tijdens die hoorzitting heeft hij de vertegenwoordigers van de ge
meente Breda duidelijk aangesproken over die toezeggingen. Bij de gedeputeerde
die voorzat heeft dat in zoverre gehoor ontvangen dat hij tot tweemaal toe die
vraagstelling overnam en de Bredase vertegenwoordigers de vraag voorlegde waarom
bepaalde toezeggingen niet worden nagekomen. Baar hebben zij geen weerwoord op
gegeven en het college is teleurgesteld dat daarover ook niet wordt gerept in
de besluitvorming van Gedeputeerde Staten.
Spreker constateert vervolgens dat de gemeenteraad zich heeft uitgesproken voor
het instellen van een Kroonberoep; dat het college in eerste instantie overleg
zal pleaen met degenen die voornemens zijn eveneens een Kroonberoep in te stel
len; dat daarna contact zal worden opgenomen met de gemeente Breda om te trach
ten in goed overleg dét te bereiken wat er uit te halen valt. Zo er tot over
eenstemming zou worden gekomen zal er een terugkoppeling plaatsvinden naar de
gemeenteraad met het verzoek het ingestelde Kroonberoep in te trekken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens
aldus besloten.
Voor wat betreft het verzoek van de heer Roeien, om bewoners van de Haagse
Beemden die daar prijs op stellen maandelijks "de Klepel" te doen toekomen,
lijkt het soreker dat daartegen - zeker waar reeds gesproken werd over be
taling - weinig bezwaren zullen rijzen. Hij zegt toe een en anaer intern te
zullen laten nagaan.
8) Voorstel tot instemming met een verzoek tot tariefsverhoging voor de centrale
antenne-inrichting van N.V. Casema alsmede uitbreiding van het programmapakket.
Als eerste spreker krijgt van de voorzitter het woord de heer Jansen, wiens
betoog als volgt luidt: "Mijnheer de voorzitter, het betreft hier eigenlijk een
voorstel dat in twee stukken uiteen valt-Opde eerste plaats de autonome tariefs
verhoging voor het pakket dat we nu hebben en die jaarlijks voor aanpassing
in aanmerking komt. Met de voorqestelde tariefsverhoging van 5%, zijnde f. 0,52
per maand inclusief B.T.W. hebben wij niet zoveel moeite. Met het tweede punt
heeft mijn fraktie echter wel veel moeite. En dat is dat hier iets wordt aange
boden waarom niet gevraagd is. Datgene wat u uiteindelijk overneemt is een
aanbod van Casema; wij hebben er niet om gevraagd. Daarover is binnen de raad
weieens van oedachten gewisseld, maar in een onverplichte sfeer. Nu worden we
plotseling geconfronteerd met een voorstel het programma-aanbod met drie zen
ders uit te breiden tegen een tariefsverhoging van f. 1,70 per maand, wetende
echter dat er 24 kanalen zitten in de leidingen die naar onze woningen voeren
waarvan er slechts 6 gebruikt worden en het derhalve niet meer betekent dan het
indrukken van 3 knoppen. Ofschoon wij ons van het tweede deel uit uw voorstel
deze avond wensen te distanciëren zouden wij u toch willen vragen welke nu pre
cies de kosten zijn die tegenover die vergoeding van f.1.70 staan. Zijn dat de
kosten om drie nieuwe kanalen aan te sluiten - hetgeen ik overigens betwijfel -
of is net een uitvoering van een mededeling die Casema ons weieens gedaan heeft,
nameliik dat-wij een onrendabel net vormen voor hen en dat dit misschien bij elke
nieuwelijn die we vragen weer een beetje onrendabeler gemaakt wordt. Dat zouden
wij graag willen weten en zolang dat niet bekend is, is deze zaak voor ons
onbespreekbaar. Ik kan u wel zeggen dat wij ook uit andere overwegingen vooral
tegen die verhoging van f. 1,70 erg veel moeite hebben. V.'anneer ik zo mijn oor
in de gemeente te luisteren leg, dan blijkt het niemand ook maar een cent waard
te zijn om naast de bestaande kanalen er nog drie bij te krijgen. Zelfs indien
uw college ons een bevredigend antwoord kan geven over de noodzaak van een ver
hoging van f. 1,70 moet het nog onwaarschijnlijk geacht worden dat wij genegen
zouden zijn om "ja" te zeggen".
-8-
