-18-
OPENBARE VEILIGHEID.
Vandalisme in Prinsenbeek.
Met velen betreuren ook wij de vernielingen die in Prinsenbeek worden aangericht,
vooral tijdens de weekends op of in de omgeving van de markt.
De dienst beplantingen van de gemeente probeert met bloemen en planten de
Markt een mooi aanzicht te geven. Door het vandalisme is dit vaak tevergeefs.
Wij vragen ons in gemoede af, wat de jongelui, na een avond gezellig in een
café of bar te hebben doorgebracht, drijft andermans eigendommen te vernie
len. Ook auto's en brievenbussen moeten het ontgelden. Worden deze vernie
lingen aangericht door onze eigen jonge mensen of door jongelui van elders?
Gemeenschapsbelang meent dat krachtig tegen deze vernielz'uchtigen moet wor
den opgetreden.
Mijnheer de voorzitter, wij zouden het op prijs stellen als de politie in de
weekends meer kontroleert, speciaal tegen en na sluitingstijd van café's,
bars en andere vermaakcentraMede door deze preventieve surveillances kan
Prinsenbeek haar rustig woon- en leefklimaat behouden.
Wij hopen op uw medewerking in uw functie als hoofd van de politie in Prin
senbeek, mijnheer de voorzitter.
Milieuzaken
Het wordt langzamerhand een onverkwikkelijke zaak, dat wij keer op keer te
rug moeten komen over de bestaande geluidshinder in Prinsenbeek. Maar het
is niet anders. Gok dit jaar weer, zijn zaken aan de orde geweest, die alles
behalve van doen hebben met een beleid. Eindigden wij vorig jaar deze rubriek
met de woorden "Wij vragen u uit naam van vele inwoners van onze gemeenschap,
doe er alstublieft wat aan, en op korte termijn", dit jaar zouden wij met de
zelfde zinsnede willen beginnen.
Uiteindelijk en na veel geharrewar en tegenwerking was het dan zover, dat
een tweede offerte werd aangevraagd bij de firma Peutz in Nijmegen, die be
langrijk lager in prijs lag, dan het bureau D.H.V. Naar aanleiding van een
schrijven van Gemeenschapsbelang van 25 mei 1981 werd dit bedrag door uw
raad gevoteerd. Eenieder leefde toen in de veronderstelling, dat dat onder
zoek direkt daarna zou geschieden. Dit behelst dus fase 1, Rijksweg 16, het
onderzoek of er wél dan niét geluidshinder bestaat en in welke mate.
Wie schetst onze verbazing, toen na een aantal maanden bleek, dat er van
een onderzoek geen sprake was.
Naar aanleiding van een schrijven van Gemeenschapsbelang gaf de wethouder
in de raadsvergadering van 27 augustus j.l. een beknopte opsomming van de
feiten, zoals die zich sinds mei 1979 hadden voorgedaan.
In 1983 zal een prioriteitsschema (dit is dus fase 2 van de wet, de uitvoe
ring van voorzieningen tegen geluidshinder) worden samengesteld door het
Ministerie van Volksgezondheid en Milieuhygiëne, hetgeen de woordvoerder
de kreet ontlokte; dat de gemeente Prinsenbeek in haar geluidshinder "vol
ledig op schema zat". Het verdere verhaal over het uitstel, waarin de wet
houder zich verschuilt achter een algeheel onderzoek in verband met de uit
breiding van Prinsenbeek in westelijke richting, heeft niets van doen met
het feit, dat het krediet was aangevraagd voor onderzoek van geluidshinder
van Rijksweg 16. Dat de wethouder gemeend heeft dit in samenspraak met de
commissie Ruimtelijke Ordening en de verkeerscommissie te mopten veranderen
in een onderzoek naar geluidshinder in het gehele dorp, is ons inziens een
verkeerde interpretatie van het oorsDronkelijke voorstel van burgemeester en
wethouders
Sinds Gemeenschapsbelang in 1978 zelf qeluidsproeven verrichtte, is in de dis-
kussie in uw raad ook altijd alleen maar sprake geweest van onderzoek naar
geluidshinder van Rijksweg 16.
