-33-
Dit is financieel ondermijnend en u zou op een gegeven moment weieens
tot de conlcusie kunnen komen dat een rijke gemeente ook maar een zeer
betrekkelijk iets is.
De kosten voor de sportakkommodatiesDie zijn gelukkig niet teveel ge
stegen; plus drie procent. Voornamelijk te wijten aan het energienebruik
in "de Linde". Ook hier dacht ik, dat u tentatief uw beleid zult moeten
opbouwen. U zult hier op een gegeven moment de moed moeten opbrengen, in
overleg met uw raad, te komen tot minimale dekkingspercentages op onder
delen van deze begroting. Het verheugt dat op zich een ombuiging is ge
weest in de zeer sterk stijgende kosten per inwoner in het jaar 1982 op
0,89?ó van deze kosten in He akkommodatiesIk kan me niet onttrekken aan
de gedachte dat dit een toevalligheid is en niet zo zeer naar beleid is
terug te voeren. Het zou mij niets verwonderen, als wij daar niets aan
doen, dat u in 1982 met teleurstellingen op dit punt zult worden gecon
fronteerd. In ieder geval, op dit moment zwakt de acceleratie af.
Het "Eikebos": plus anderhalf procent. Ook hier - nogmaals - denk ik aan
een tentatief beleid voor de toekomst. We hebben al een van de sprekers
zojuist qehoord die zei dat vaste inkomsten gaan wegvallen zonder dat
men blijkbaar reeds nieuwe inkomsten ziet. In dacht dat dit noopt tot
overleg om te zorgen dat "Eikebos" ergens wel een door de gemeente ge
subsidieerde instelling blijft, maar oo een niveau dat ook voor een ge
meente van deze omvang haalbaar blijft. De beleidsinhoudelijke aspecten,
mijnheer de voorzitter. Daar begint u in de aanvang noqeens te praten over
de structuur van uw commissies.
Op het oqenblik is het zo, dat de meeste commissies zijn adviescommissies
aan de raad terwijl we voor proef de commissie bestuurlijke zaken zowel
als een raads- als een college-adviescommissie hebben qeïnstalleerdwaar
over dan in een later stadium zou worden gesproken om dit al dan niet te
continueren
Overigens bent u in dit stuk uiterst onduidelijk. Waar u aan de ene kant
zegt dat bestuurlijke zaken erg goed is geweest in zijn ontwikkeling en
dat het misschien de moeite waard is om in die geest verder te gaan, werkt
u dat even later uit met de mededeling dat u alle commissies zoudt willen
ombouwen tot vaste commissies van advies en bijstand aan het college van
burgemeester en wethouders.
Ik denk dat u zich verschreven heeft, gezien namelijk de rest van de inter
pretatie. Als dat niet het geval is, kan ik u namens mijn fraktie wel zeg
gen dat, hoe de commissies ook zullen functioneren, ze niet zullen functio
neren op de wijze als u dat op deze manier denkt te laten doen. Als commis
sies van advies en bijstand aan het college alleen, daarmee zult u mijn
fraktie niet zien instemmen.
Uw voorstel over nieuwe indelingen en taakstellingen, en een vergrotinq
van vier naar vijf commissies, is bespreekbaar, maar ik dacht dat het be
spreekbaar zou moeten zijn binnen een nieuwe raad. Ik dacht dat wij daar
op zich in eerste instantie, zoals we daar nu tegen aankijken, niet zo
veel moeite mee zouden hebben, maar wij vinden toch dat een nieuwe raad
zijn eigen commissies zal dienen te beheren, .in te stellen en uit te bou
wen. Wij zijn dan ook van mening dat de nieuwe raad, ongeacht of deze
raad al van meninq is dat we in een bepaalde richting preferent denken,
pas de definitieve keuze hoeft te doen over de wijze waarop de commissies
zullen fungeren. Ik zou in dit oeval eigenlijk willen gaan in de richting
van een grondwetsherziening, waar de oude Kamer op een gegeven moment zijn
adhesie betuiqt met de wijziging en daar eventueel voor of tegen is, maar
de nieuwe dan datzelfde zal moeten doen voordat deze zaak kracht van ge
wijsde krijgt. Ik dacht dat dat een verstandige en voorzichtige voortgang
zou kunnen blijken te zijn.
Wat verstaan burgemeester en wethouders eigenlijk onder een verdergaande
binnengemeentelijke decentralisatie, met name op welzijnsbeleid?
Is het een kreet, of is het inhoudelijk bepaald?
Gaarne toelichting.
