-34- De verbouwing van. het gemeentehuis, mijnheer de voorzitter. U bent aan een voorstudie bezig, ik weet niet wanneer u die afrondt, ik ben benieuwd naar wat er uitkomt, maar ik kan u wel zeggen dat mijn fraktie niet begeesterd is van het idee om tot een grootscheepse verbouwing van het gemeentehuis over te gaan omdat wij in de noodzakelijkheid daarvan nauwelijks geloven. De gids Prinsenbeek; proficiat! Hij beantwoordt aan zijn doel, hij is goed van opzet, ik heb er geen fouten in ontdekt omdat ik er niet naar ge zocht heb, maar ik dacht dat wanneer ik het als naslagwerk moet gebruiken ik er alles in kan vinden wat voor mij noodzakelijk is. Een ding is mij niet duidelijk. Wat verstaan burgemeester en wethouders onder regelmatige bijstelling van deze gids? Is het een herdruk? Is dat de bedoeling? Zeg het dan, en praat niet over bijstelling van deze gids alsof er met losse bladen gewerkt moet worden. Bestemmingsplannen, mijnheer de voorzitter. Ik dacht dat zij in eerste instantie de sfeer dienen te ademen van de tijd waarin zij hun beslag krijgen. Maar alvorens aan een bestemmingsplan te be ginnen, zullen wij ons toch moeten bezinnen over de toekomstige woonfunktie in Prinsenbeek en welke visie wij daarover hebben. Gaan wij Prinsenbeek uitbouwen in de sfeer van een stadswijk, met een te ver doorgevoerde ver sobering die ertoe leidt dat we straks een gretig verhaal zullen krijgen wanneer er ooit nog eens het woord annexatie zou kunnen vallen. Gaan we er een gemengde agrarische/forensengemeente van maken? Gaan we puur verstarren in het huidige stramien waarin we nu zitten? Ik dacht dat we ons zelf toch wel eens moeten bezinnen zodra we bij de volgende bestem mingsplannen komen, over de vraag welke inrichting we op dit punt willen, durven en moeten denken. Ik kan mij voorstellen dat de versoberingen die u aangeeft - en die door u aangegeven worden op bladzijde 14 van uw nota van aanbieding - juist zijn in de tijd waarin we nu leven. Maar ik dacht, waar ik u zojuist op attendeerde, dat we daar moeten zien een visie die verder reikt dan de middellange of korte termijn. Voor de middellange en korte termijn kent u de inzichten van mijn fraktie, namelijk dat wij de verhouding tot de vrije sector en de premiebouw voorstaan 20 80 en die noq steeds aanhangen. Ook wanneer deze verhouding er toe zou leiden dat een bijdrage moet worden verstrekt in de grondprijzen om de curve- prijs enigszins acceptabel te maken. U spreekt over een verdergaande woondifferentiatie in de bestemmingsplannen, teneinde de doorstroming te bevorderen. Ook dit, mijnheer de voorzitter, acht mijn fraktie een kreet die onder bouwing behoeft, want ik geloof gewoon niet in deze woorden en ik geloof ook niet dat u het doel bereikt door woondifferentiatie toe te Dassen. Er varingen uit het verleden, waar we zelfs bij doorstroming zware premies hebben gehanteerd, waren volmaakt negatief. Ik garandeer u dat differen tiatie zeker niet voldoende zal zijn om het doel te bereiken dat u ermee voorstaat Wij kennen de doelstellingennota 1981, waarin de bouwlocatie 5 werd aange duid als de meest gegeven en eerst voor de hand liggende uitbreiding binnen de gemeente Prinsenbeek. U noemt het in uw stukken het bestemmingsplan "Moleneind". Hierbij is - en dan neem ik afstand van "Schaapskooi" - om alle moqelijke redenen voortvarendheid gewenst om dit bestemmingsplan van de grond te brengen. Voor de verdere uitbreiding van Prinsenbeek is het nodig; we hebben de grond nodig voor één- en tweepersoonswoningen - een nieuwe ontwikkeling waarop ik dadelijk nog even terugkom - en het is ook nodig voor een uitbreiding van het aantal woningen in de huursector. Wij vertrouwen dan ook dat Gedeputeerde Staten in tweede aanleg goedkeuring zal verlenen aan de aankoop van de gronden ter grootte van 10 hectaren die benodigd zijn voor dit uitbreidingsplan.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Prinsenbeek - Notulen van de gemeenteraad | 1981 | | pagina 326