op het reeds voor de tweede maal ingebrachte voorstel om handbe
diende verkeerslichten ter hoogte van het Kapittelhof te instal
leren. Ik blijf op het standpunt staan dat een dergelijke rela
tief goedkope oplossing een veilige oversteek zou kunnen bevorderen
tussen het plan "de Staart" en de rest van de gemeente.
De wethouder stelde inzake Eikebos dat ik maar zo'n f. 6.000,ver
schil zou hebben. Misschien heb ik mij toen, in verband met de ver
korte spreektijd, niet duidelijk genoeg geuit. Het gaat mij namelijk
om de volgende zaken. In de begroting voor het gemeenschapshuis
Eikebos staat onder post 2 van de lasten: rente en investeringen
ten bedrage van f. 119.000,en afschrijvingen f. 60.000,afge
rond. Die posten bij elkaar, derhalve f. 180.000,plus de loon
kosten becijferd op f. 154.000,en voor het gemak afgerond op
f. 160.000,bedragen f. 340.000,De totale uitgaven, inclusief
de af te dragen B.T.W., bedragen f. 510.000,Dat betekent derhalve
dat zo'n f. 170.000,tot f. 180.000,resteert. Hiervan afgetrokken
de B.T.W. resteert er zo'n f. 150.000,Het voorstel van de V.V.D.
luidt als volgt: de rente op investeringen, de afschrijvingen en de
loonkosten als een vaste uitgavenpost voor de gemeente te beschouwen
waarna het gemeenschapshuis "Eikebos" in zoverre rendabel dient te
zijn dat daaruit de kosten betaald kunnen worden voor noodzakelijk
onderhoud, gas, water en electriciteit, assurantieën, belastingen,
algemene kosten, activiteiten, inkoop ten behoeve van de bar, buffet-
kosten en dergelijke.
Ten aanzien van het gemeenschapshuis achten wij dit een wenselijke
zaak, omdat anders altijd gesproken zal worden over een zeer groot
tekort van zo'n f. 350.000,a f. 360.000,hetgeen in wezen niet
redelijk is in vergelijking met andere accommodaties in Prinsenbeek.
Er zijn ook andere gebouwen waarbij de investeringen en afschrij
vingen op een andere wijze worden verwerkt en waarbij ook loonkosten
op rusten die niet in dezelfde berekening worden betrokken. Vandaar
dat ik graag dat onderscheid zag aangebracht. Onze dank is groot
voor wat betreft de bibliotheekruimte. Ik hoop met u dat wij in de
loop van 1982 over een adequate bibliotheekruimte zullen kunnen be
schikken. Mijn partij blijft op het standpunt staan'dat de leegkomende
schoollokalen in de Vijverstraat ideaal zullen zijn en dat daarmee
de totale kosten belangrijk zullen verminderen. Als ik goed geïnfor
meerd ben komt de exploitatie van de bibliotheek niet voor rekening
van de gemeente; misschien kunt u mij daarop dadelijk een antwoord
geven.
Ik blijf het betreuren dat het niet gelukt is het scoutinggebouw een
multi-funktioneel gebruik te geven. Het argument dat er geen bergruimte
zou zijn voor een zestal tafeltennistafels, vind ik zeer zwak. De
ruimte, nodig om zes van deze tafels in opgeklapte toestand op te
bergen, is niet van dien aard dat daaruit de reden bestaat dat de
tafeltennisvereniging daarin geen onderdak zou kunnen vinden.
Voor wat betreft de kabeltelevisie heeft u gezegd daarover in de
januarivergadering terug te zullen komen.
Voor wat betreft de baatbelastingen heb ik van u geen argumentatie
gehoord dat deze belasting ook een rechtvaardige belasting zou zijn. In het
antwoord van de wethpuder^heiligt mijns inziens het doei de middelen, waar
hij stelt datbaatbeiasting een bron van inkomsten vormt die wij niet kun
nen laten vervallen. De onrechtvaardigheid schuilt mijns inziens in het
feit dat na invoering van de onroerend-goedbelastirjg een bepaalde categorie
zowel die belasting als baatbelasting moet betalen.
Mijnheer de voorzitter, ik ben blij dat u in het begin van uw betoog
gezegd heeft dat de rondvraag uw aandacht heeft. Ik hoop daar binnen
kort een antwoord van u over te mogen ontvangen.
