-32-
Uiteraard zijn de door mij in eerste termijn becijferde bedragen ver
bonden aan de diverse sporten, ruwe aanduidingen op basis van de ver
strekte subsidies. Dat daarin verschillen zitten is duidelijk. Toch
zijn de verschillen naar mijn mening van een zeer grote importantie,
en dat zou kunnen betekenen dat er normen worden aangedragen waarmee
de sport enigszins in het oog wordt gehouden. Het argument van wet
houder Houtepen ten aanzien van het fietspad aan de Beeksestraat is
natuurlijk een argument van dit moment. Want de Beeksestraat is met
betrekking tot de uitbreiding tussen "Staart I" en "Staart II" juist
een straat geweest waarbij achter de bomen zowel een fietspad als
een trottoir gelegd kon worden en derhalve niet uitsluitend een
trottoir. Ik vind het uit een oogpunt van verkeersveiligheid belang
rijk om alles in het werk te stellen om in deze straat aan beide
zijden fietspaden aan te leggen.
Met betrekking tot de plannen voor het verbouwen van het gemeente
huis, gaan wij niet akkoord. De reden daarvan is dat wij eerst wel
eens in een nota vervat willen zien welke noodzakelijke redenen
er voor deze verbouwing zijn. Ik dacht overigens beluisterd te
hebben dat die nota er zal komen, en op basis daarvan zullen wij
een beslissing nemen.
Er is ook gesteld dat ten aanzien van het zwembad "de Kuil" een
bedrag van f. 100.000,ontoereikend zou zijn voor het doen aan
passen van dat bad aan redelijke eisen van hygiëne. Door de wet
houder financiën is ook medegedeeld dat reeds een bepaald bedrag
aan voorbereidingskosten verschuldigd is aan enkele bureaux die
ingeschakeld zijn, maar de exacte cijfers daarvan hoop ik gaarne
in een volgende vergadering van u te vernemen. Veronderstel dat er
van de beschikbaar gestelde f. 100.000,reeds f. 60.000,betaald
moet worden aan de diverse bureaux, dan is het inderdaad zo dat het
resterende bedrag onvoldoende is om enkele renovatieplannen ter hand
te nemen.
Ten aanzien van de sporthal heb ik u er reeds op gewezen dat al
vorens te gaan uitbreiden, contact op te nemen met de omwonenden
inzake het verleggen van de rooilijn. Als u denkt binnen de vast
gestelde rooilijn te kunnen blijven had ik dat gaarne van u verno
men.
Op het onderwerp geluidhinder wens ik niet diep in te gaan. De desbe
treffende portefeuillehouder heeft reeds aangekondigd dat dit onder
werp in de eerstkomende vergadering uitgebreid aan de orde zal komen.
Ik blijf echter wel aandringen op een "follow up" hetwelk naar mijn
mening van meer belang is dan het onderzoek als zodanig. Indien dit
onderzoek echter zou kunnen gaan leiden tot een vermindering van de
geluidoverlast,zal hieraan al mijn medewerking worden verleend.
Voor wat betreft het plan "de Schaapskooi" heb ik nog een opmerking.
Mijnheer de voorzitter, ik heb uw antwoord goed beluisterd en ik
wil dan ook voorstellen een motie in te dienen. Deze motie, die
wordt ondersteund door drie leden uit deze gemeenteraad, namelijk
naast mijzelf de heren van der Bom en de Hoon, heeft de volgende
inhoud:
"De gemeenteraad van Prinsenbeek, in overweging nemend dat de
volkshuisvesting en de daartoe gerichte voortzetting van het
bouwen van woningen in onze gemeente een eerste vereiste is;
vooral de sociale woningbouw - en ik doel daarmee de woning
wet- en de premiebouw - ongehinderd doorgang moet kunnen vinden;
dat er reeds vele kosten gemaakt zijn inzake de voorbereiding
van het bestemmingsplan ten noorden van de huidige bebouwde
en bewoonde kern;
dat er reeds enkele kleine aankopen hebben plaatsgehad;
