De heer van Seventer voelt hier niet voor. Naar zijn mening zou men
dan het idee hebben dat het college een onvoldragen voorstel zou hebben
gedeponeerd. Het is goed overdacht en aan alle kanten bekeken.
De voorzitter sluit hierna de discussie en brengt het voorstel in stemming.
Na hoofdelijke stemming wordt het
voorstel verworpen met 8 stemmen
tegen van de heren v.d. Bom, de Hoon,
Dirven, v.d. Eijnden, Roeien, van Schaik,
Hennekam en dansen en 2 stemmen
voor van de heren Houtepen en van
Seventer.
Voorstel tot beschikbaarstelling krediet voor het renoveren van het
zwembad "de Kuil" 2e fase.
De heer dansen wil graag vooraf iets zeggen wat duidelijk is geworden
bij het bespreken binnen de fractie van de agenda die voorligt. De indruk
leeft dat voorinformaties bij de diverse commissies op een ander niveau
plaatsvinden als wenselijk is en dat er commissies zijn die in een zeer
vroeg stadium op de hoogte komen van ontwikkelingen met eventueel
zelfs financiële gegevens. De commissie financiën echter wordt pas
in het laatste decisievlak op de hoogte gesteld. De consequentie daarvan
is de mogelijkheid dat op een moment goede voorsteilen op moeilijkheden
gaan stuiten binnen de financiële commissie. Zij komt in een te laat
stadium te weten wat de financiële gevolgen zijn met daarnaast het
eventueel stellen van vragen. Hierdoor ontstaat het risico dat in een
veel te laat stadium de punten ter discussie komen te staan die vanuit
de ene commissie een geweldige adhesie-betuiging krijgen terwijl de com
missie financiën - die vanuit een andere gezichtshoek hetzelfde voorstel
moet bekijken - er toch dusdanige vraagtekens bij stelt dat uit die com
missie een nee komt. Men is dan niet ten volle overtuigd van een verant
woorde financiële inbreng in het totaal van het op zich goede voorstel.
Speciaal spreekt dit bij agendapunt nr. 9 en straks bij agendapunt 12.
Spreker ziet het toekomstige beleid anders. Wanneer voorinformatie
wordt gegeven over een bepaald punt dan dient deze voorinformatie
doorgetrokken te worden naar alle in laatste stadium daarbij betrokken
zijnde commissies. Hierdoor kunnen in een veel vroeger stadium de noe
mers op elkaar worden afgestemd. Sprekende in deze gedachtengang
over dit voorstel van renovering van zwembad de Kuil 2e fase dan moet
hem van het hart dat hij het op zich geen ongunstig voorstel vindt.
Hij vindt het echter onverantwoord voor de 2e maal dit jaar dit bedrag
uit te geven. Vorig jaar is f. 138.000,-- aan de Kuil uitgegeven. Nu ligt
er weer een voorstel ten bedrage van f. 126.000,—Dat is dan 3 ton
in een tijdsbestek van 3 jaar. Wat bereikt men hier mee als je dan ook
nog eens kijkt naar het aantal bezoekers van de Kuil. Als men die 2
dingen op elkaar gaat enten dan bekruipt hem niet het bezwaar dat
men dit niet moet doen omdat het niet correct is om dit uit te geven,
maar dan vraagt hij zich af of hei doel wat nagestreefd wordt adequaat
is aan de omvang van de financiële inspanningen.
Hoewel zijn fractie grote vraagtekens hierbij zet is men toch van mening
dat er wel iets moet gebeuren op het gebied van de hygiëne en veiligheid,
maar springt men niet te ver als men op dit ogenblik het totaie bedrag
daar voor uittrekt. Een eerste mogelijkheid is gezien de geringe toeloop
naar de Kuil deze voorzieningen als voldoende aan te merken en hierop
het totale plan dienen af te stemhien. Een andere manier is om niet
meer te voteren als maximaal zoveel en zoek het verder maar uit. Het
tweede heeft, een groot nadeel. Men zit dan ongeveer 5 a 10.000,—
- 10 -
