Men mag dit ook niet uit het oog verliezen. De Kuil schrappen uit de
recreatiemogelijkheden van Prinsenbeek is onmogelijk. Dit heeft toch
weer tot gevolg dat men clandestien gaat zwemmen met alle gevolgen
van dien. Veilig zwemmen is dan ook het enige en eerste punt wat men
voorop moet stellen. In de afgelopen 10 jaar is dit dan ook altijd zo
geweest. Anderzijds moet je dan toch die veiligheid niet zo zeer gaan
overtrekken dat er helemaal geen mogelijkheden meer zouden kunnen
zijn. Het allerbelangrijkste vindt hij de zwemmeester of juffrouw die
het bad moet bewaken. Niet dat dan ook alle verantwoordelijkheid op
zijn/haar schouders moet rusten en de rest aan de toeval mag worden
overgelaten maar ook de atributen moeten goed zijn. Men kan deze
zaak wat nader in details gaan bekijken. Voornamelijk de erg dure loop
steiger, vrijwel alleen door de badmeester gebruikt wordt en niet door
de zwemmers.
Spreker schaart zich achter hetgeen in de commissie financiën is gesteld,
dat men een en ander öp het gebied van veiligheid en hygiëne zeer
op merites dient te beschouwen en op basis daarvan hopenlijk toch op
een minder bedrag zal kunnen uitkomen. Bekijkt men de cijfers dan
ontdekt men dat er ongeveer 10.000 bezoekers zijn en daartegenover
een bedrag van f. 26^.000,— staat. Zijn verzoek daarom om alles wat
buiten de veiligheid en hygiëne staat van de lijst te schrappen.
De voorzitter dankt de heer Dirven en geeft vervolgens het woord aan
de heer de Hoon.
De heer de Hoon zegt dat het plan uitvoerig in de betrokken commissie
is besproken, waarbij vooral aandacht is besteed aan de veiligheid van
zowel bezoekers (dus niet-gebruikers) als aan zwemmers. Hij ondersteunt
daarom het voorstel van de heer Roeien. Hij heeft toch de verwachting
dat wanneer dit voorstel helemaal uitgevoerd is er ook extra bezoekers
en zwemmers zullen komen evenals bij de vorige wijziging. Dit ondanks
een toch ontzettend slechte zomer.
De voorzitter dankt de heer de Hoon en geeft hierna het woord aan
de heer van den Eijnden.
De heer van den Eijnuen spreekt over de lange voorbereidingstijd van
dit plan. Binnen de betrokken commissies is het bekeken op veiligheid
en hygiëne en was men van mening dat het een goed plan was. Als men
het nu terug ziet met de berekeningen erbij dan zijn er heus wei mogelijk
heden om te bezuinigen. Nu het hele bedrag voteren is jammer want
dat is niet nodig. Als er verbeteringen zijn aangebracht dan zal dit
meer bezoekers aantrekken. Voorbeelden hiervan zijn de fietsenstalling
en het zicht op die fietsenstalling.De ouders zullen dan minder vaak met
diefstal en dergelijke geconfronteerd worden door de sociale controle
op die fietsen. Hij wil voorstellen om constructief te denken en nu niets
te forceren.
Vervolgens- neemt de heer Houtepen het woord.
Hij is blij dat er geconstateerd is dat het een goed stuk is. Hij consta
teert ook dat men allen problemen heeft met de financiële kant van
de zaak. Vorig jaar hebben we tegen de Kuil A gezegd. Er zijn bepaalde
werkzaamheden uitgevoerd die toen hoogst noodzakelijk waren maar
die natuurlijk wel afwerking behoeven, in dit plan zit nu een stuk afwer
king, maar uiteindelijk is het de bedoeling de veiligheid, hygiëne en
de fietsenstalling in orde te brengen. Er zit geen kruimeltje luxe meer
bij. Met de afdeling openbare werken is alles nog een keer helemaal
doorgenomen en men heeft er nog enkele dingen uit kunnen halen die
niet persé noodzakelijk zijn. Hij is daarbij tot een bezuiniging gekomen
van ongeveer f. 25.000,—. Hiermede ,kan de dienst de hele fase afwerken,
waarbij men dan voldoet aan de minimum-eisen.
De voorzitter zegt hierna dat hij het toch met de heer Jansen eens
is voor wat betreft het op tafel bréngen van informaties zo vroeg moge
lijk bij alle commissies, dus ook bij de commissie financiën.
- 12 -
