- 12 -
die doer de heer van den Eijnden is gedaan, is een goed uitgangspunt.
In de afgelopen periode hebben er inmiddels twee gelegenheden zich
voorgedaan. Op de Markt betrof een vrij klein verfbedrijfje wat zich
daar wel toe leende waarover met betrokkene gesproken is.
Inmiddels is in de Kapelstraat binnen het kader van het winkelgebeuren
ook nog een pand vrij gekomen. Het college kan uiteraard niet in de
portemonnee kijken maar het is niet zo, dat waar gewerkt wordt ook ge
woond moet worden. Dit hoeft echter niet zonder meer een conditie te
zijn. Wel stelt het college, dat de heer Korporaal met initiatieven
moet komen en niet het college. De onderhandelingen stagneerden en
zijn voor het college aanleiding geweest om in deze een uitspraak te
vragen van de voorzitter van de afdeling rechtspraak. Het college wacht
deze uitspraak af. De raad staat achter het college wat betreft het
ongegrond zijn van het beroepschrift, doch doet een beroep op de hard
heidsclausule.
De heer Lodewijks vindt dat de termijn niet aan een kalenderperiode ge
koppeld moet zijn, maar met een inhoudelijker overweging.
De heer Roeien zegt dat de termijn die vanuit zijn fractie nadrukkelijk ge
noemd is, volledig aansluit bij de procedure van voorbereidingsbeslui-
ten. Tijdig kan bekeken worden of verlenging van die termijn van een
jaar aan de orde is. Naar zijn mening ligt men wat betreft meningsvor
ming niet zover uit elkaar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt ver
volgens conform het voorstel 'van burge
meester en wethouders besloten.
Voorstel tot ongegrondverklaring van een namens de heer A.P.A.M. Kleemans
Sterreschans 32 te Prinsenbeek ingediend beroepschrift tegen de weigering
van een vergunning voor de uitbreiding van de bestaande berging tot garage-
berging.
De voorzitter zegt dat in het advies van de commissie ruimtelijke ordening
het college in overweging wordt gegeven om een en ander nog eens aan een
heronderzoek te onderwerpen en het voorstel tot ongegrondverklaring thans
niet aan de gemeenteraad ter besluitvorming voor te leggen. De voorzitter-
deelt namens het college mede dat dit advies gevolgd wordt. Daarbij zal
het college onder meer wel betrekken de eventuele precedentwerking waar
aan niet te licht mag worden getild.
Besloten wordt dit voorstel aan te houden.
Voorstel tot het voteren van een krediet voor de vervanging van de bestel
wagen
De heer van der Bom zegt dat hij gemist heeft de eventuele inruil van de
oude wagen. Aangenomen moet worden dat wanneer de auto nu ingeruild zou
worden er nog een behoorlijke prijs gemaakt kan worden voor het oude
vrachtwagentje.
De heer Dirven vraagt wat de precedentwerking is in de richting van de
tweede bestelwagen in de gemeente als de oude auto gehouden zou worden
en het nog vele jaren goed zou doen.
De heer Jansen vraagt net college zich aan het advies van de commissie
te houden door en een nieuwe te kopen en de andere in te ruilen.
De heer Houtepen vraagt de heer Jansen het advies van de commissie openbare
werken te willen bekijken, waarin alles weloverwogen en zorgvuldig bespro
ken is. De wagen stond vorig jaar al op het investeringsschema, maar toen
vond de dienst de wagen nog zodanig dat het een jaar opgeschoven is. Hij
denkt dat het een goed uitgangspunt is om dergelijke dingen niet te vroeg
