- 13 -
voor te dragen voor inruil. Wanneer de wagen inderdaad vorig jaar in
geruild geworden zou zijn, dan zou over een aanzienlijk groter bedrag
gesproken hebben moeten worden dan nu. Op dit moment is er een mede
werker die gebruik moet maken van de wagen, wanneer hij met spoed wat
onderhoudswerkzaamheden en reparaties moet gaan verrichten en allerlei
kleine voorzieningen moet gaan doen en daar moet hij nu zijn eiger,
wagen voor gebruiken. Daar moet uiteraard ook kilometervergoeding voor
betaald worden. Dit is natuurlijk geen normale gang van zaken, vandaar
dat het college nu ook voorstelt om de wagen te blijven gebruiken.
De heer van der Bom betreurt dat het commissieverslag openbare werken
wel erg summier is geweest. Er staat alleen maar dat er conform het
voorstel besloten zal worden. Hij had graag de toelichting daarin ge
vonden. Duidelijk staat in het voorstel dat op enige termijn nog vrij
aanzienlijke hoge kosten te verwachten zijn, dus kun je beter de auto
gauw inruilen dan heb je er in ieder geval nog wat van terug.
De heer Dirven vindt dat uit het pleidooi van de wethouder blijkt dat
de bestelwagen wordt gebruikt door een medewerker die met spoed kleine
reparaties moet uitvoeren en daarvoor nu zijn eigen wagen gebruikt en
kilometervergoeding daarvoor krijgt. Als het wagentje het te zijner
tijd begeeft, krijgt men natuurlijk weer hetzelfde probleem en daarvoor
wil hij juist waarschuwen. Als er twee wagens zijn zal er bij het ge-
meentepersoneel gedacht worden dat er twee auto's behoren te zijn. En
dan krijgt de raad waarschijnlijk over 1 a 2 jaar een voorstel deze
wagen te vervangen. Dan kan men nu beter praten over uitbreiding.
De heer Jansen vraagt zich af of uitbreiding op dit moment nodig is.
Als dit zo is, dan heeft hij er geen moeite mee, maar dan moeten man
en paard genoemd worden.
Dat heeft hij tot op het ogenblik onvoldoende uit de stukken begrepen.
De heer Roeien zegt dat de heer Jansen de mening van de fractie goed
verwoord heeft. Bij vervanging denkt hij dat er geen opening gemaakt
moet worden om tijdelijk een tweede te laten functionerenwant dan is de
claim op een ongezonde wijze gelegd om straks een tweede aan te schaf
fen. Dan gebruikt men het argument straks dat die een tijd gefunctio
neerd heeft en niet gemist kan worden. Het is het leggen van een soort
prioriteit en hij denkt dat de komende raad toch heel nadrukkelijk
te maken krijgt met bezuinigingen. Hij vindt de weg die gekozen is geen
juiste, reden waarom spreker nadrukkelijk persisteert bij direct in
ruilen.
De heer Lodewijks vindt ook dat het voorstel niet juist is, in die zin
dat de titel verkeerd is. Er staat "voorstel tot het voteren van een
krediet ter vervanging van een bestelwagen" en er had moeten staan "voor
uitbreiding van het bestelwagenbestand". Hij is ook voor inruil.
De heer Houtepen verbaast zich erover dat er sprekers aan het woord ge
weest zijn, die geen lid zijn van de commissie openbare werken. Hij moet
hieruit constateren, dat de aanwezigen het toch helemaal met de
zienswijze eens waren, maar dat het er iets duidelijker had moeten staan.
Op de vraag van de heer Jansen kan hij antwoorden dat er een magazijn
is met een-magazijnbeheerder en de nodige spullen. Die functioneert al
een hele tijd en er zijn steeds meer machines aangeschaftDie moeten
onderhouden worden. Het is gewoon noodzakelijk dat er voor deze beheer
der een vervoermiddel is.
De voorzitter sluit de discussie en stelt voor het verderstrekkend voor
stel: aanschaf en tegelijk inruil in stemming te brengen.
De heer Roeien meent dat als het voorstel wordt teruggenomen en heel
duidelijk wordt aangegeven wat de wethouder zojuist heeft verwoord, be
sluitvorming in de volgende raadsvergadering weieens prettiger voor
de gemeente zou kunnen zijn dan op dit moment.
De voorzitter zegt voorts dat de wethouder vast wenst te houden aan het
voorstel zoals dat ter tafel ligt.
