maar op een wat andere wijze waarbij dan enkele meters meer tuin ingeleverd
moeten worden. Deze twee gegevens samen, de mogelijkheid om een garage
te kunnen bouwen en de precedentwerking, betekenen voor hem ongegrondverkla-
ring van het bezwaarschrift.
De voorzitter zegt dat in het voorstel van 22 juni duidelijk aangegeven was,
dat wat reclamant wilde in strijd was met het bestemmingsplan aldaar. Namelijk
het feit dat er twee meter buiten de primaire bebouwingsgrens zou kunnen
worden gebouwd als toestemming zou worden gegeven. Dat was het argument
voor het college om de bouwvergunning te weigeren. Dat is ook terugkoppeling
naar de raad. Er is gezegd, de reclamant is gehoord en dit is voor ons mede
aanleiding, met de nadruk op "mede aanleiding" net college in overweging
te geven om als het inderdaad een geringe overschrijding is alsnog de bouwvergunning
te verlenen. Dit is voor het college, hoewel van tevoren al de zaak ter plaatse
was opgemeten, aanleiding geweest opnieuw bouw- en woningtoezicht
de zaak te laten opmeten. Het advies van bouw- en woningtoezicht aan het
college was wederom hetzelfde als in eerste instantie, zodat het argument
voor ongegrondverklaring: de grensoverschrijding met 2 meter, nog steeds opgang
doet. In dit tweede voorstel is nog eens duidelijker naar voren gebracht wat
wel en wat niet mag. Het college heeft nu eenmaal de bestemmingsvoorschriften -
zoals die door de raad zijn vastgesteld-na te leven. Daaraan toetst hij dus
ook de bouwaanvrage. Het is aan reclamant om een beroep op de raad te doen.
De heer Roeien zegt dat op de keper beschouwd de raad zich alleen hoeft
uit te spreken over het feit of het college al dan niet ten onrechte het bestem
mingsplan heeft toegepast. Dan moet dit worden beaamd. Maar als een commissie
om advies gevraagd wordt in een bepaalde zaak, de klager hoort en op dat
moment tot de bevinding komt dat het weieens zo zou kunnen zijn dat achter
een tekentafel een lijntje getrokken is waarvan de consequentie niet zo indringend
is, dan kan hij zich een advies indenken dat door de commissie gegeven is,
Het zou, denkt hij, bij een aantal leden van de commissie prettig zijn overge
komen dat na terugkoppeling er opnieuw een meting had plaatsgevonden. Als
op een klein transparantje de gevolgen waren getekend dan zou de reactie anders
zijn geweest dan nu
De voorzitter zegt dat het college de commissie ruimtelijke ordening niet om
advies vraagt, maar de commissie moet de raad adviseren. Daar gaat het om.
Het is niet alleen dat lijntje vanaf de tekentafel maar een terdege plaatselijk
onderzoek door de desbetreffende ambtenaar van bouw- en woningtoezicht.
De heer Roeien zegt dat men er een steekspel van kan maken of het adviseren
betreft aan de gemeenteraad of aan burgemeester en wethouders. Hij wil met
nadruk zeggen dat de commissie, in aanwezigheid van de voorzitter, een advies
gaf aan het college en dat dit over genomen is. Het is e erder gebeurd dat een
advies in een bepaalde commissie aan de orde was. Ook daar ontwikkelden
de zaken zich zonder terugkoppeling naar die commissie anders. Dat gaf toen
aanleiding tot deining. Naar zijn mening moet dit nog eens goed bekeken worden
in de commissie bestuurlijke zaken. De struktuur moet verbeteren zodat deze
zaken voorkomen kunnen worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
besloten.
9) Voorstel tot continuering van de gescheiden glasinzameling.
De heer Roeien zegt dat in het voorstel wordt gesproken over het provinciaaJ'
bestuur dat in het westelijke gedeelte van Noord-Brabant een inzameiingsproef-
project gestart heeft in 1978. Dat is onjuist, want het is niet door het provinciaal
bestuur gestart maar door het ministerie van C.R.M.. Per 1 januari 1983 zullen
de gemeenten er zelf voor moeten zorgen dat glas gescheiden ingezameld wordt.
-13-
