8) Voorstel tot vaststelling van het ontwerp-bestemmingsplan "Sportpark De Hei
kant, fase II".
De heer Dirven heeft alleen een opmerking over de notulen van de commissie
ruimtelijke ordening omtrent dit punt. Dit betreft een vraag van hem omtrent
de behoeftepeiling en er is toen geen antwoord gegeven. In het verslag staat
dat er per april 1982 wel gegevens zouden zijn en dat die verstrekt zouden zijn.
Hij kan deze echter niet vinden.
De voorzitter dankt de heer Dirven en geeft vervolgens het woord aan de heer
Roeien.
De heer Roeien heeft enkele korte bemerkingen, in het commissieverslag staat
duidelijk dat men moeite heeft met de omschrijving op pagina 1 van het voorstel
daar waar men het recreatieve voetbal wat toeschrijft naar twee categoriën.
Men zou het voorstel zodanig willen uitleggen dat dat aanmerkelijk ruimer geïn
terpreteerd dient te worden dan hier is aangegeven. De tweede bemerking betreft
de bezwaarschriften van mevrouw van Vaien en de heer Schipperen. Hij kan het
college volgen om beide bezwaarschriften ongegrond te verklaren maar plaatst
daar wel een kanttekening bij dat daar waar het het bezwaarschrift van de heer
Schipperen betreft, het hem aannemelijk voorkomt dat waar nu de woning en
een klein gedeelte van de grond buiten het plan blijft bij aankooponderhandelin
gen gesproken wordt over de aankoop van een volledig bedrijf. Hij heeft goed no
ta genomen van het feit dat in de commissie ruimtelijke ordening is toegezegd
dat voordat er een spade in de grond gaat, hetzij voor een voetbal- of een tennis-
uitbreiding, dat daarover in de raad opnieuw gediscussieerd gaat worden. Dit
bestemmingsplan zou in feite uitgelegd kunnen worden als een soort
structuurplan rond de sportvelden waarbij verdere invulling in overleg met de
desbetreffende commissies nog dient plaats te vinden.
De voorzitter antwoordt dat men in april schriftelijk bericht heeft gehad. Op
verzoek zijn beide verenigingen benaderd, met de vraag hoe men op dit moment
denkt dat de behoeftepeiling zal zijn over 2 a 3 jaar. Men heeft bericht gekregen
van Beek-Vooruit en van de tennisclub; men wil 3 velden erbij en k banen. De
ruimere interpretatie die de heer Roeien gaarne zou zien en die onderschreven
wordt door de andere leden van de commissie ruimtelijke ordening kan door het
college alleen maar bevestigd worden. Men denkt daarbij dan ook aan andere
veldsporten, bijvoorbeeld korfbal. Ten aanzien van het bezwaarschrift van 'de
heer Schipperen is gesteld dat ook de gebouwen met ongeveer 3.600 m2 grond
buiten het ontwerp-bestemmingsplan gehouden zouden worden; zulks behoeft
niet te betekenen dat tot aankoop daarvan niet wordt overgegaan. Dat is een
zaak die te zijner tijd ter sprake komt en ook dan komt het financiële aspect
in zijn volle omvang naar voren. Het kan jaren duren voor er tot effectuering
van deze fase kan worden overgegaan. Er zou dan ook een aanzienlijke wijziging
kunnen komen in de behoeftepeiling.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
besloten.
9) Voorstel tot vaststelling van het ontwerp-bestemmingsplan "Kern Prinsenbeek,
herziening 1981".
De voorzitter zegt dat de jongste discussie in de vergadering van de commissie
ruimtelijke ordening d.d. 19 juni 1982 over het al dan niet optrekken van het
bebouwingspercentage Valdijk-Markt voor het college aanleiding is geweest dit
weer aan de orde te stellen. Na ampele overwegingen heeft het college alsnog
besloten het advies van de commissie te volgen. In het commissieverslag is una
niem gesteld dat het college het nog een keer moest overwegen en tot 100%
te brengen. Dit heeft het college overgenomen. Een van de leden had de indruk
dat de voorzitter het daarmee eens was; dat is door de voorzitter zonder meer
ontkend. Hij heeft namens het college zowel op 2 maart als in de daarop volgende
gedachtenwisseling het standpunt van de stedebouwkundige, uiteengezet, wat
werd onderschreven door het college.
-7-
