De heer Roeien zegt dat hij in het verleden wel eens een teleurstelling heeft
uitgesproken over het functioneren van de commissie ruimtelijke ordening en
het overnemen van adviezen doch hij mag nu nadrukkelijk een ander geluid laten
horen. Het komt nu erg prettig over - na hierover herhaaldelijk gediscussieerd
te hebben - dat het college in laatste instantie na de laatste commissievergadering
op de ingeslagen weg is teruggekomen en het door de commissie ruimtelijke orde
ning gegeven advies heeft overgenomen. Er zijn een aantal bezwaarschriften.
Zijn fractie vindt de brief die naar aanleiding van de hoorzitting aan het college
is toegezonden een onderdeel van de hele bezwaarschriftenprocedure en hij
zou graag hebben dat men dat ook als onderdeel van de bezwaarschriftenproce
dure erkent. Het verandert aan de besluitvorming van zijn fractie niets, maar
hij denkt dat binnen het kader van een verantwoorde rechtszekerheid bij het
eventueel voortzetten van een beroep het onjuist zou zijn om deze brief buiten
beschouwing te laten. Het standpunt dat ingenomen is door het college ten aanzien
van het bezwaarschrift van de -heer van Heerebeek kan hij volledig volgen, name
lijk deels gegrond verklaren voor wat de omzetting B2 naar B3 betreft en onge
grond verklaring voor wat betreft de verdere doortrekking van de lijn waarop
bebouwing mogelijk is. Daarover is uitvoerig gediscussieerd bij de vaststelling
van het bestemmingsplan buitengebied en nadien is de gevaarlijke verkeerssi
tuatie op geen enkele wijze veranderd.
Over het bezwaarschrift Dikmans is in de commissie uitvoerig van gedachten
gewisseld. Bestemmingsplan zou uitbreiding van dat bedrijf niet erg in de weg
staan en informatie ten gemeentehuize gaf toch voor aanvrager nog ai eens de
indruk dat zulks wei het geval was. Zijn fractie is van oordeel dat de bestaande
bebouwing aan de Pater Rommeiaan omgebouwd moet kunnen worden tot winkel
ruimte zodanig dat zij een uitweg heeft op haar eigen parkeergelegenheid aan
de Beeksestraat zodat de gemeenschap geen overlast bezorgd wordt, omdat het
zelf ruime parkeermogelijkheden heeft. Als het college de toezegging zou willen
doen om de brief van de heer Dielissen onderdeel te laten zijn van de bezwaar
schriftenprocedure en ten aanzien van de heer Dikmans zijn benadering onder
schrijft kan hij het voorstel volledig volgen.
De voorzitter dankt de heer Roeien en geeft het woord aan de heer Dirven.
De heer Dirven ziet nog steeds niet in dat met de voorwaarde die gesteld is
in de zaak Heerebeek veel problemen zouden zijn met de herstructurering van
de weg of de verkeersveiligheid op dit moment. Het is iedereen bekend dat het
een moeilijke bocht is in de Meester Bierensweg maar om deze werkelijk beter
te laten worden lijkt hem een zeer moeilijk probleem. Het lijkt zelfs niet op
te lossen met de herstructurering van het wegenplan ter plaatse. Dit betekent
dat een klein perceeltje gelegen tussen de aansluitende bebouwing, een bijzondere
bestemming krijgt, namelijk agrarisch. Het is meer een eiland dan een totaal
aansluitend geheel. Wat betreft de brief van de heer Dielissen sluit hij zich graag
aan bij wat de heer Roeien heeft gezegd. Hij is blij dat het college het bebouwings
percentage gewijzigd heeft tussen de Markt en de Vaidijk en hij hoopt dat de
mooie gevelwand aan de Vaidijk behouden wordt en hij wil ook wel met nadruk
vragen dat het bevestigd wordt in een schriftelijke mededeling, tenslotte wenst
hij de heer Dikmans alle goeds toe om zijn zaak uit te breiden maar dan toch
zo dat het weinige dat we hebben in Prinsenbeek .op molengebied, bewaard kan
blijven.
De voorzitter dankt de heer Dirven en geeft hierna het woord aan de heer Lode-
wijks.
De heer Lodewijks zegt dat het plezierig is dat er twee voorgangers zijn geweest
wier betoog hij voor 99,99% kan onderschrijven. Toch wil hij ten aanzien van
de heer van Heerebeek nog even duidelijk maken dat de stellingname hier is
zoals hij destijds was toen het bestemmingsplan buitengebied aan de orde was.
Zij vinden dat er sindsdien geen nieuwe argumenten zijn genoemd. Er is niets
veranderd en er zijn geen termen aanwezig om een andere gedragslijn te volgen
dan destijds is gevolgd en men is het eens met wat men nu ten aanzien van dit
bezwaarschrift voorstelt. Hij ondersteunt het feit van het accepteren ais onderdeel
van de bezwaarschriftenprocedure van de brief van de heer Dielissen, en hij
ondersteunt de hoop dat de herenhuizen aan de Vaidijk bewaard zullen blijven.
-8-
