-13-
is, maar zegt alleen toe: zo snel mogelijk. Op korte termijn zal contact opgenomen
worden met de stedebouwkundige want het is de bedoeling deze wijziging mede
te nemen met een aantal grotere. Het zou hier een vertraging kunnen betekenen
voor de andere punten.
De heer Houtepen vult nog aan dat het N.B.-tje medegenomen zal worden omdat
er in Prinsenbeek nog op diverse plaatsen meerdere stukjes grond zijn die wat
erfafscheiding betreft een definitief karakter moeten krijgen. Dit zijn bestaande
situaties waarvan eigenaren deze stukjes grond soms in gebruik hebben al of
niet voor een bepaalde vergoeding. Daarvan zal een inventarisatie worden gemaakt.
In tweede termijn zegt de heer Roeien dat hij begrijpt dat men niet toe kan
zeggen dat men binnen drie maanden met een voorstel kan komen. Hij wil het
toch preciseren. Hij kan zich indenken dat alhoewel bepaalde werkzaamheden
enige tijd vragen, men na drie maanden de raad in wil lichten omtrent de* stand
van zaken. Bijhetgeen de heer Houtepen vertelde wil hij aantekenen dat men
toch op een confrontatie met de raad aanstuurt als men een en ander lang in
stand houdt. De heer Hennakam heeft het in de vorige raad gehad over het naas
ten van stukjes grond die eigendom van de gemeente zijn en het daarop bouwen.
Hoe langer het college zo'n zaak intact laat hoe moeilijker het wordt om een
en ander te herstellen. Ais men zegt dat het bij een inventarisatie betrokken
wordt, zou hij toch op z'n minst willen dat een eerste commissievergadering
in nieuwe samenstelling het probleem eens serieus bekijkt want anders loopt
men het risico dat we er in het eerste jaar van de nieuwe raad niets van terugho
ren en de klok terugdraaien wordt dan juridisch erg moeilijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
besloten.
13) Voorstel tot votering van een aanvullend krediet voor de kosten van voorberei
ding van het bestemmingsplan "Moleneind".
Zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten.
14) Nota beleid milieuhygiëne.
De heer Roeien zegt dat er in de commissie openbare werken over deze nota
uitvoerig van gedachten is gewisseld. In het commissieverslag zijn enkele nadere
aanvullingen gegeven welk^ aan deze notitie zouden dienen te worden aangebracht.
Zij gaan ervan uit dat men deze aanvullingen ook mee zal nemen. Er blijft wel
een vraagstelling open met betrekking tot de wijze waarop men het stand-still-
beginsel wenst te interpreteren binnen het milieubeleid en hij zou graag nu, hetzij
op een ander moment graag schriftelijk enige nadere informatie hebben.
De heer Dirven zegt dat hij het een mooi naslagwerk vindt voor de toekomst
voor wat je allemaal moet doen. Maar hij vindt op pagina 8 toch nog een pro
bleem. Hij vraagt waarom er geluidhinder staat vemeld in plaats van geluidshinder.
Het schema op pagina 11 is inzichtelijk zeer goed maar het is onleesbaar.
Hierna krijgt de heer Houtepen het woord en zegt dat het geen probleem geeft
ieder van de verdere uitwerking van de plannen op de hoogte te houden. Er zal
een uitsplitsing gegeven worden van het schema op pagina 11 wat dan wel erg
duidelijk leesbaar is.
In tweede termijn zegt de heer Roeien dat de heer Houtepen meer toezegt dan
verantwoord is in zijn richting. Hij zegt dat hij alleen maar een antwoord heeft
gevraagd op de vraag in het commissieverslag en als hij dat krijgt is dat meer
dan voldoende.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens de nota voor kennisgeving
aangenomen.
