-17-
zoals het in de raad is gekomen. Men zegt dat het college vraagt een krediet
beschikbaar te stellen van bijna 4 1/2 ton. Het college doet dat zonder een hele
boel zaken. Zonder dat de raad geïnformeerd is of kan verwachten dat zo'n
votering bij Gedeputeerde Staten in genade zal worden ontvangen, zonder dat
volkshuisvesting toestemming en medewerking heeft toegezegd bij de verbetering
/isolatie van de betreffende woningen, zonder dat uit een later via de gemeente
aan ons toegezonden opgave van Gertrudisoord vaststaat welk bedrag aan subsidie
kan worden terugverwacht, zonder dat in het investeringsschema met de nu
te doene investering rekening is gehouden, zonder dat - dat is de kwestie
van het al dan niet onrendabel zijn van de investering - duidelijk is welke de
effecten van deze isolatie/verbetering zullen zijn op de huur die de mensen
moeten gaan betalen voor het bewonen van die woningen. Dat is naar de mening
van zijn fractie teveel van het slechte. Het enige dat de raad nu weet is dat
er offertes zijn en dat zijn er heel wat en dat die offertes in de meest gunstige
vorm leiden tot een bedrag van f. ^39.500,—. Dat vindt men te weinig toelichting.
De heer van der Bom gelooft dat wat beide sprekers, hebben gezegd ook de in
stemming heeft van Gemeenschapsbelang. Men vindt het voorstel ook niet aan
vaardbaar. Men zal zeker meewerken aan alles wat ten gunste van Gertrudis
oord komt en zeker wat betreft isolatie en verbetering en vooral dan voor de
bejaarden. Maar zoals het op deze manier is gebracht moet men nee zeggen.
Met wat de heer Jansen stelt kan hij meegaan. De heer Lodewijks haalt aan
wat niet acceptabel is. Met beide is hij het eens.
De heer Dirven zegt dat hij verwachtingsvol uitkijkt naar het antwoord van
het college. Het is hem intussen duidelijk dat het gaat om een lening met een
waarborg van de gemeente of een lening van de gemeente.
De heer van Seventer zegt dat als het deze richting uitgaat het college er behoef
te aan heeft om nu naar voren te brengen dat het college er grote moeite mee
heeft gehad om dit voorstel in de raad te brengen. Wie zou beter kunnen weten
dan de wethouder van financiën dat men bezig was een volkomen onvoldragen
stuk in de raad te brengen. Dat is in het verleden weieens een keer gezegd
maar dit is nu een schoolvoorbeeld van een onvoldragen stuk. Natuurlijk moet
een dergelijk stuk onderbouwd zijn en dat is ook het uitgangspunt geweest. Natuur
lijk moet zoiets ook onderbouwd worden door volkshuisvesting. Wat wordt er
precies gesubsidieerd en hoe wordt dat vertaald in een huurverhoging? Te zijner
tijd willen we wel graag weten wat dit zaakje de gemeente gaat kosten. Wie
is de eigenaar van deze woningen; niemand anders dan de gemeente. De gemeente
heeft dan ook een behoorlijke stem in het kapittel; de technische dienst moet
ingeschakeld worden enzovoorts. De heer Jansen heeft afgelopen week kennis
kunnen nemen van een hele litanie. Hij heeft inside information ontvangen waarbij
een bepaalde meneer later in een fractie binnen is gestapt met een hele bundel
papieren onder zijn arm. Daar zijn ze gedistribueerd. Enige dagen later lagen
ze bij de heren in de bus en ook bij de wethouder. Hoe kon men nu in hemelsnaam
alles weten als maandagavond alleen een verzoek was om alstublieft het stuk
in de raad te brengen. Het C.D.A. moet verbazend goed weten waar de suggestie
juist vandaan is gekomen. Hij wil ook openheid geven aan de heren Dirven, Lode
wijks en van der Bom die maandag van deze zaak niets af wisten en werden
geconfronteerd met een stuk dat onvoldragen was. Zij wisten maandagavond
niet anders dan dat gevraagd was, wees lief voor elkaar en geef nu eens 4 1/2
ton. Dat is de aanleiding geweest om die zaak verder uit te spitten met volks
huisvesting en in goed overleg met aanvraagster. Hij heeft ook heel duidelijk
naar voren gebracht in de commissie financiën, dat wordt gepraat over 4 1/2
ton en dat daar geen dubbeltje van uitgegeven wordt dan nadat er heel goed
overleg gepleegd is met de raad. De heer Jansen zegt dat ze niet mee hoefden
te gaan want zo ligt het nu eenmaal. Dan kan men toch met aanvraagster aan
tafel gaan zitten en kan men alvast met volkshuisvesting gaan praten. Dat was
toen het criterium. Alleen heeft hij toen in laatste instantie de wens uitgesproken
dat in de commissie financiën een zekere uitspraak gedaan zou worden. Stel
nu die 1/2 ton beschikbaar en er wordt niet meer of minder uitgegeven dan
strikt noodzakelijk is. Dat is in het verleden meer gebeurd, maar het moet wel
onderbouwd worden door volkshuisvesting. Welk stuk men ook doorstuurt naar
