-31-
een opmerking kwijt te raken die een wat politieke strekking heeft uiteindelijk.
Daar moet je ook nooit als gemeenteraad en als gemeenteraadslid bang voor
zijn en hij heeft dat vanwege het werk natuurlijk in bijzonder ervaren. Het
heeft hem toch ook wel geleerd dat je bezig bent in een politiek orgaan en
je moet in de gemeenteraad alle kritiek spuien en niet daarbuiten etaleren.
Dan kijkt hij om te beginnen even vooruit naar de nieuwe gemeenteraad die
aan gaat treden na 8 september en hij kijkt ook naar het nieuwe college. De
onderhandelingen die daarover gaande zijn, zijn in een vergevorderd stadium.
Het is hem niet gegeven noch de andere onderhandelaars om daarover mededelin
gen te doen want die zullen in de loop van volgende week komen. Wel zijn er
buiten die onderhandelingen toch bepaalde zaken bekend. Er is met name één
opmerking die hij kwijt wil en die is speciaal gericht op de politieke mensen
van de groepering van gemeenschapsbelang. Hij overvalt hen hier niet mee.
Hij heeft gisteren globaal meegedeeld dat die kans er vanavond in zou zitten.
Waar gaat het om. Hij vindt dat in het algemeen gesproken, elke politieke partij
in een gemeenteraad zittend, de bereidheid moet hebben kandidaten te leveren
voor het dagelijks bestuur. Het bestuur van een gemeente is een monistisch
stelsel, wethouders worden door en uit de gemeenteraad gekozen. Het gaat in
dit geval om de tweede grootste partij van Prinsenbeek, die een verkiezings
winst heeft gemaakt van 100%. Hij zegt niet waarom, want daar heeft hij zijn
opvatting over, doch hij constateert die getallen. Pet af voor de feiten. Dan
kan het en mag het natuurlijk niet zo zijn dat zo'n partij zegt wij kunnen geen
kandidaat voor het wethouderschap leveren. Hij zegt niet, teneinde misverstaan
te worden, dat degene die vanuit die partij zich kandidaat zou stellen dan ook
door de nieuwe raad gekozen wordt. Dat is vers twee en een zaak van de nieuwe
raad. Het gaat er hem alleen maar om dat een fractie van vier mensen - de
tweede grootste partij in een democratisch bestel als de gemeenteraad - de
bereidheid moet hebben een wethouder te leveren, althans een kandidaat hiertoe.
Het argument dat wordt aangedragen van wij kunnen met onze werkgevers niet
tot overeenstemming komen is bekend. Hij praat niet vanuit de onderhandelingen,
de anderen weten dat ook. Dat argument kan en mag niet aangevoerd worden.
Om te beginnen hebben daaraan de kiezers geen boodschap en had dat van te
voren geïnformeerd en medegedeeld moeten worden. Het is nog des te schrijnen
der als tijdens de verkiezingen is gezegd dat zij de dagelijkse bestuursverant-
woordelijkheid zo daartoe geroepen niet zullen ontlopen of woorden van die
strekking. Voorzitter dat kan en mag niet en dat geldt voor elke fractie in elke
gemeenteraad en zeker van een fractie van een omvang als gemeenschapsbelang.
Verder geen kritiek op de partij die zullen we straks net als alle andere fracties
op de daden beoordelen. Maar ten principale en men moet dat niet onderschatten,
dat zoiets niet mag. Hij koppelt daar nog een bemerking aan vast omdat het
juist die partij is geweest die in de verkiezingen nogal ongezouten maar lang
niet altijd terecht kritiek heeft uitgeoefend op het reilen en zeilen van de gemeen
teraad die nu gaat aftreden. Felle kritiek heeft uitgeoefend op het verkeersbeleid
in Prinsenbeek. Heel fel daar opmerkingen over heeft gelanceerd in de zin van
de verkeerssituatie in Prinsenbeek is onveilig, dat kan zo niet en dat moet veran
derd worden. Ook felle kritiek heeft gespuid - maar nogmaals politiek mag dat-
in de richting van geluidsoverlast en ga zo maar door. Dat heeft hem een beetje
gegrepen juist omdat de partij gemeenschapsbelang, en hij zegt dit niet om daar
politiek voordeel van te hebben want na vanavond is hij geen gemeenteraadslid
meer althans na 6 september niet meer, de afgelopen jaren daarin in deze raad
in de discussies bijna geen bijdrage heeft geleverd. Hij zegt dit in alle vriendelijk
heid maar de constatering kan er niet minder hard om zijn. Hij vindt daarom
en dat is een uitdaging die hij legt bij de politieke fractie van gemeenschaps
belang, dat, waar zij de bestuursverantwoordelijkheid voor het dagelijks bestuur
op voorhand ontlopen, zij in elk geval niet mogen ontlopen het stukje politieke
invulling van die terreinen waar zij ongelooflijk felle kritiek op hebben geleverd
tijdens de verkiezingen en dan met name op het gebied van het verkeer. Die
partij heeft gezegd - het heeft hem als oud-wethouder weieens gegriefd - dat
door de hem indertijd geschreven verkeersnota en die uit en te na hier is bespro
ken en ook allerlei groeperingen een inspraak hebben gehad kennelijk een grote
