-10-
andere weg is. Maar hij vraagt zich toch af of je dan ook niet eerlijk moet
zijn en zeggen: "we zouden het wel graag willen prediken waar we doen het maar
niet meer want we houden ons zelf daar toch niet aan". Wanneer hij het voorstel
eens vergelijkt met het programma-akkoord dan is hij tevreden met de invulling
voor zover dit het huis- en bedrijfsvuil betreft. Men heeft namelijk het dekkings
percentage 1982 (67,5%) met een nieuwe tarifering en doordat er ook wat meeval
lers zaten in de kosten, met deze 4% verhoging kunnen opvijzelen tot 71,4%.
Het is te begrijpen dat bij de program-afspraken staat dat een redelijke geleide
lijkheid in acht genomen moet worden om gemeentelijke nutsvoorzieningen
in de toekomst mogelijk te brengen op een tarifering die 100% kostendekkend
is. Het doet hem deugd dat er sprake niet is van termijnen, maar van een redelijke
geleidelijkheid. Hij vindt het dan ook jammer, hoe een en ander ontstaan is.
De heer Oosthoek geeft in zijn verklaring aan dat het toch ook wei weer een
andere achtergrond heeft als zoals die op hem afkomt wanneer hij het stuk
leest. Plotseling gaat er dan gesproken worden over een volledige kostendekking
in 6 a 8 jaar en niet korter dan 6 a 8 jaar. Hij wil opmerken en ook daaraan
vasthouden dat het voorliggend voorstel voor hem meer dan voldoende
is, zelfs in het kader van de redelijke geleidelijkheid zoals die aangegeven is.
Het is misschien wel zo dat volgend jaar binnen het kader van die redelijke
geleidelijkheid 4% veel is of wat er dan ook uit de bus komt. Hj behoudt zich
echter het recht voor om de interpretatie van het begrip redelijke geleidelijk
heid elk jaar te bezien en of het percentage dat voorgesteld wordt om in te
lopen enige relatie heeft met de ontwikkeling van de maatschappelijke welstand
of het maatschappelijk welzijn waarin we verkeren. Als zodanig zou hij willen
schrappen uit de commissienotulen het hele begrip van 6 a 8 jaar en daarvoor
in de plaats doen stellen via de notulen van deze raadsvergadering, dat het
enigste begrip wat in de toekomst in deze zaak zal worden gehanteerd het
begrip is van redelijke geleidelijkheid. Misschien kunnen er wel eens omstandig
heden zijn dat 1% meer dan genoeg is. Zo zou hij dit stuk willen benaderen.
Zijn fractie heeft geen moeilijkheden met de voorstellen echter met dien verstan
de dat de kanttekeningen ernst zijn.
De heer van der Westen heeft al meerdere malen gevraagd mede op verzoek
van anderen, of de mogelijkheid van differentiatie van de reinigingsrechten
voor een alleenstaande eens onderzocht zouden kunnen worden zoals ook nu
door de heer Oosthoek is aangeroerd. Er is ook differentiatie bij het ophalen
van bedrijfsvuil want bij 1.000 1. is het f. 469,— en bij 500 1. is het f. 334,—.
Hij heeft begrepen dat hieromtrent bij andere gemeenten geïnformeerd is.
Er moet toch een mogelijkheid zijn om op de redelijkheid van dit verzoek nader
in te gaan.
De heer Verstraten zegt dat omtrent de differentiatie naar aangeboden huisvuil
door de vier partijen tijdens de programma-afspraken, de wens uitgesproken
is om de bejaarden en alleenstaanden minder te laten betalen. Daar waar dif
ferentiatie mogelijk was, zou dit doorgevoerd worden. Het verbaast zijn fractie
dat reeds nu zo kort na het totstandkomen van de programma-afspraken, die
mede gevoerd werden door de huidige wethouder, hier geen rekening mee is
gehouden. Zijn fractie kiest ook voor de door de heer Jansen verwoorde redelijke
geleidelijkheid, dus niet in 6 tot 8 jaar.
De voorzitter zegt alleen maar de belastingtechnische zaken te willen beantwoor
den. Zowel de heer Oosthoek als de heer Verstraten hebben kennelijk het stuk
niet goed gelezen. Beiden nemen bovendien het woord programma-afspraken
in de mond. Terecht het woord programma-afspraken. In de besluitenlijst van
de vergadering van burgemeester en wethouders van hedenmiddag - waarin
die programma-afspraken zijn doorgenomen - kan men lezen de visie van het
college op de diverse onderdelen. Het gaat echter over programma-afspraken
en niet over beslissingen die de raad heeft genomen. Hij heeft ook heel duidelijk
in de vorige vergadering gesteld: houdt er rekening mee dat het hier geen besluit
van de raad betreft want als dat waar is dan zou de raad zich vier jaar continue
moeten houden aan hetgeen wat tussen vier partijen is afgesproken. Het
is niet meer dan een leidraad die de vier partijen met elkaar hebben afgesproken.
