f. Schrijven d.d. november 1982 van de Consumentenbond inzake de tariefsver
hogingen door de lagere overheden;
g. Circulaire d.d. 9 november 1982 van de Vereniging van Nederlandse Gemeen
ten met verzoek om aandacht voor haar circulaire van 28 maart 1979
inzake rondzenden van moties met verzoek om adhesie;
h. Mededeling van het Garantie Instituut Woningbouw d.d. 1 november 1982
dat de GIW-garantieregeling voor in appartementsrechten gesplitste lage
woongebouwen per 15 oktober 1982 operationeel is geworden met exemplaar
van het register van ingeschreven bouwondernemingen;
i. Besluit d.d. 15 november 1982 van het college van burgemeester en wet
houders tot het verlenen van een garantie voor een geldlening voor de
aankoop van een woning;
j. Verweerschrift d.d. 2 december 1982 aan de voorzitter van de afdeling
rechtspraak van de Raad van State inzake het beroep ingevolge de Wet
administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen van de heer Korporaal,
Molenstraat 71 met betrekking tot het bedrijfsmatig vervaardigen van
lederen kleding in zijn woning;
k. Ontwerp-begroting 1983 en wijziging van de verdeling van kosten van
het Streekarchivariaat "De Markkant" met nota van het college van burge
meester en wethouders d.d. 15 november 1982;
1. Vaststelling door gedeputeerde staten van de jaarrekeningen 1980 algemene
dienst, woningbedrijf, grondbedrijf, dienst lichamelijke opvoeding en gemeen
schapshuis Eikebos;
m.Bezwaarschrift d.d. 8 november 1982 van de heer W.A.J. Spronk, Molen
straat 92, alhier, tegen de weigering van een vergunning voor de uitbreiding
van zijn woning;
n. Brief d.d. oktober 1982 van de Stichting "Grondvest" met verzoek om
aandacht voor een juist grondbeleid en inlichtingen omtrent het huidige
gronduitgiftebeleid.
De heer van der Kooij wil ten aanzien van punt j. vragen, in hoeverre het
college nog naar mogelijkheden zoekt om de moeilijke situatie met de heer
Korporaal op te lossen. Hij meent dat er één jaar uitstel gegeven is. Toch
zal er op de een of andere manier een oplossing gevonden moeten wordenwaar-
bij de heer Korporaal ook zijn broodwinning kan houden.
Ten aanzien van punt m. heeft zijn fraktie begrepen, dat er een wijziging
valt te verwachten in het bestemmingsplan. Is het mogelijk om het zijns
inziens redelijke verzoek van de heer Spronk binnen afzienbare tijd te honore
ren.
De voorzitter deelt ten aanzien van het verweerschrift van de heer Korporaal
mede dat het hier twee zaken betreft. Het ene mag wel en het andere mag
niet. Hij mag materiaal verwerken, behoudens bepaalde handelingen op grond
van de Hinderwet. Aan de verboden handelingen op grond van de Hinderwet
en het bestemmingsplan kan noch het college noch de raad iets doen. Daar
waar het echter de verkoop in zijn woning betreft is door de raad gesteld:
"geef de heer Korporaal één jaar de tijd om hem de kans te geven uit te
kijken naar een ander pand, waar wel die verkoopaktiviteiten mogen plaats
vinden". Tegen eerstgenoemde zaak is de heer Korporaal in beroep gegaan.
Ondertussen werkt de heer Korporaal wel door. Het wachten is op een uit
spraak van de rechter.
Ten aanzien van de vraag inzake de kwestie van de heer Spronk heeft volgens
spreker een toezegging geen inhoud als je niet iets kunt toezeggen wat je
op een bepaalde termijn waar kunt maken. Het college is gestart met de
codificatie van de bestemmingsplannen. Daarin is het de bedoeling dat ook
dit wordt medegenomen. Een antwoord op korte termijn is dus niet mogelijk.
Vervolgens worden de stukken a t/m
I voor kennisgeving aangenomen met
dien verstande dat voor wat betreft
de brief van 21-11-1982 genoemd
