ruimtelijke ordenings-kwestle. Op de vraag 01 de verzekering dat dit met
meer voor zal komen antwoordt hij dat de laatste drie en een half jaar
dit niet meer is voorgekomen. Elke bouwvergunning wordt terdege bekeken.
Dat is dan ook de reden dat het huidige college, evenals uiteraard het vorige,
zeer alert is op het weigeren van een bouwvergunning wanneer dit inderdaad
juist is. Er is verschillende malen een beroep gedaan op de raad. Deze heeft
terecht steeds gezegd, dat het college van burgemeester en wethouders
correct heeft gehandeld, maar dat het zeer op prijs gesteld zou worden wan
neer de verzoeker tegemoet zou worden gekomen zoals bij de zaak Korporaal.
Dit neemt echter niet weg dat, waar gewerkt wordt, er fouten worden ge
maakt.
Inzake de verhoging van het verzekerde bedrag kan hij mededelen dat een
aantal gemeenten in Nederland, 500 a 600 een collectieve verzekering
in deze sfeer bij het Centraal Beheer hebben. Wijzigingen moeten dus ook
collectief gebeuren. Totdat de wet AROB is gekomen had de burger minder
mogelijkheden om te klagen. Zelden kon een klacht gehonoreerd worden
met een schadeuitkering. Vanaf het moment dat de wet AROB is gaan draaien,
werden talloze gemeenten geconfronteerd met bezwaarschriften van burgers
die zich benadeeld voelden in het een of ander opzicht. Hiervoor werden
de gemeenten aansprakelijk gesteld en de verzekeringsmaatschappij moest
uitbetalen. Dat is ook de reden geweest dat diverse gemeenten zich tot
Centraal Beheer hebben gewend die de schadebedragen heeft opgetrokken
naar f. 100.000,— per geval. Het college heeft inmiddels te horen gekregen,
dat er reeds een aantal gemeenten met een verzoek is gekomen tot verhoging
van het verzekerde bedrag tot f. 200.000,—. Deze zaak is op het ogenblik
in onderzoek.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
6) Voorstel inzake opzegging overeenkomst Regionaal Instituut voor bijzonder
Onderzoek (R.I.B.O.).
De heer Lodewijks zegt dat zijn fraktie het college gelooft op zijn woord,
ais het college schrijft dat het R.I.B.O-, dat belast is met een speciaal soort
onderzoek, een manier van functioneren heeft die als log kan worden aange
merkt. Dienstig is het echter om te zoeken naar middelen om dit onderzoek
meer adequaat te kunnen doen. Gezien de berekening die het college voorlegt
komt het er op neer dat als zowel het fraudebestrijdingsonderzoek als het
bijzonder onderzoek in eigen handen genomen wordt het wat betreft de kosten
niet zoveel zal uitmaken en dat het economisch gesproken om het even is
of het R.I.B.O. of de eigen gemeentelijke ambtenaren met dit soort zaken
wordt belast. Dan is er een merkwaardig probleem. In principe is de raad
bereid om bepaalde dingen in eigen beheer te nemen, ais dat minder zou
gaan kosten. Dat is hier niet het geval. Hij moet aannemen dat als de gemeen
te het zelf gaat doen, de opbrengsten in de zin van de opgespoorde misstan
den groter zullen zijn. Daarover valt niets anders te doen als te gissen en
te speculeren of dat zo zal zijn. Dan zit men echter met het probleem,
dat door het in eigen beheer nemen van dit soort onderzoek, de gemeente
in een soort merkwaardige dubbelverhouding komt tot de uitkeringsgerechtig
de. Enerzijds verstrekt de gemeente via de sociale dienst uitkeringen waarop
mensen rechtens aanspraak maken en anderzijds is dit ook de controlerende
instantie die ieder moment bij iemand kan binnenvallen om te kijken of
er sprake is van fraude. Dat is voor de mensen die in die zin van de gemeente
afhankelijk zijn, een delicate afhankelijkheid. Als de gemeente het zelf doet
- en zijn fraktie wil daar vooralsnog wel ja tegen zeggen - dan zal zulk
werk met de nodige discretie en de nodige anonimiteit moeten geschieden.
Dit is een héél belangrijke voorwaarde. De gemeente moet het abonnement
nu nog opzeggen. Pas over twee jaar zal het zo zijn dat de gemeente de
- It -
