- 8 -
De heer Dirven zegt in antwoord op de vraag van de heer van der Westen,
dat het gewoon gebleken is in het verleden dat het onderzoek wat het
R.I.B.O. moest doen niet snel en efficiënt genoeg werkt en dat daarom
in onze eigen gemeente een eigen ambtenaar dit werk moest doen. Dat
is ook de aanleiding dat andere gemeenten ook al hier geïnformeerd hebben.
Van die zijde bestaat ook wel interesse in een goede verstandhouding in
de toekomst met onze opsporingsambtenaar. Als de gemeente een ambtenaar
bij het R.I.B.O. zou detacheren, zou dat neerkomen op 5 mensen op 250.000
inwoners, dat betekent 1 R.I.B.O. ambtenaar op 50.000 mensen. Dat betekent
ook dat hij maar voor 1/5 bij ons in functie is. Gezien het grote aantal
gevallen waar de gemeente voor staat, is dat een veel te laag en veel
te moeilijke inzetbaarheid. Het college zal dit zeker met het R.I.B.O.
willen bespreken. Maar bijna zeker kun je het antwoord al verwachten.
Als een eventueel akkoord bereikt wordt en de man in kwestie zelf ook
akkoord is, dan nog is de mogelijkheid van efficiënt ingrijpen door Prinsen
beek in bepaalde situaties ontoereikend. Inderdaad zullen, dit in ant
woord op de vragen van de heer van den Bliek, de consequenties bestudeerd
moeten worden en met de man in kwestie moeten worden doorgenomen.
Bij interruptie zegt de heer Jansen dat hij zich kan voorstellen dat het
R.I.B.O. wel even zal tegensputteren maar er is zojuist wel extra informatie
gekomen dat de gemeente Prinsenbeek onevenredig zwaar belast wordt
binnen de totale vorm van samenwerking. En wanneer de raad op een gege
ven moment deze zaak bespreekt dan zou uit dit gesprek misschien wel
kunnen blijken dat het college plotseling ontdekt dat de gemeente
Prinsenbeek f. 30.000,f. ^0.000,teveel betaalt als dit werk in eigen
regie gebeurt. Daarom gelooft hij dat het ene met het andere ais één pakket
moet worden besproken maar met als achtergrond en ais drukmiddel, dat
intussen is opgezegd. Wellicht dat daar wel iets uit te halen zal zijn, zowel
aan de kostenkant als aan de bedieningskant.
De heer Dirven is het daar volledig mee eens. Het betekent dat de onderhan
delingspositie heel wat sterker geworden is doordat de gemeenteraad unaniem
meegaat in de opzegging, waardoor het college een ander geluid kan laten
horen dan zonder opzegging.
De voorzitter constateert dat de raad akkoord gaat met enerzijds opzegging
van het contract en anderzijds aandringt op onmiddellijk overleg met het
R.I.B.O. waarbij de door de raad aangereikte bemerkingen worden meegeno
men. Hij neemt aan dat de desbetreffende portefeuillehouder regelmatig
de betrokken commissie blijft informeren over de gang van zaken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt
vervolgens conform de constatering
van de voorzitter besloten.
7) Voorstel tot instemming met regeling gescheiden glasinzameling van het
Stadsgewest Breda.
De heer van der Kooij heeft in de commissie begrepen dat geluidsarme
bollen de voorkeur hebben. Zijn fraktie heeft ook vastgesteld dat er twee
extra bollen geplaatst zullen worden. Ondanks het verminderde geluid vraagt
hij aandacht voor de plaatsing van die bollen vanwege de geluidsoverlast.
De heer Jansen vraagt of de portefeuillehouder hem mede kan delen wat
er bespaard wordt binnen de interne diensten door op deze manier gesplitst
weghalen van huisvuil. De raad weet nu wat de kosten zijn. Bollen van
f. 300,— netto. Wat staat er nu aan voordeel tegenover bij de eigen reini
gingsdienst. Wat is het tonnage op jaarbasis ongeveer?
Wethouder Houtepen zegt dat de beschikbare gegevens nog van de oude
firma afkomstig zijn. Het college heeft daarbij een omrekening gemaakt
waarbij wordt uitgekomen op ongeveer 133 ton, oftewel 133.000 kilogram
per jaar. Op dit moment kost het storten, zonder dat er ingezameld .is
en zonder dat het vervoerd is, f. 18,— per ton. Dat is dus ongeveer
f. 2.500,—. Hoe de laatste cijfers geweest zijn, is nog niet bekend.
