-6-
voorstel aan te houden en opnieuw ter discussie te brengen in de eerst
komende raadsvergadering.
Zonder hoofdelijke stemming wordt ver
volgens aldus besloten.
6) Voorstel tot onqeqrondverklarinq van net door de heren Jac.J. en Joh.J.
Foesenek, p/a Schuurkerkstraat 20 te Breda ingediende bezwaarschrift
d.d. 2 november 1981 tegen weigering van een vergunning voor de bouw
van een hobbykas aan het Patrijspad.
Om te beginnen - zo zegt de heer Roeien - hebben burgemeester en wet
houders de regels van het ter plaatse geldende bestemmingsplan juist
geïnterpreteerd en is het verzoek om bouwvergunning op juiste grunden
afgewezen.
Nadat de indieners van het bezwaarschrift gehoord waren, is er binnen
de desbetreffende raadscommissie uitvoerig van gedachten gewisseld over
de problematiek volkstuinen. Daaruit bleek dat bij de commissie de be
reidheid aanwezig is om, als duidelijk blijkt dat het onderhavige per
ceel zou voldoen aan te stellen criteria rnet betrekking tot de inrich
ting van een complex volkstuinen, zulks in een bestemmingsplan te re
gelen. Ook zijn fraktie zou daartegen geen bezwaren hebben. Spreker
benadrukt echter met klem dat uit deze opstelling geen valse verwach
tingen moeten worden ontleend. De bereidheid namelijk om een bestemmings
planwijziging voor te bereiden kan in het verloop van de verdere pro
cedure door anderen doorkruist worden.
Wetende dat binnen de gemeente de behoefte aan volkstuinen vrij groot
is, geeft hij het college in overweging om eens te informeren op welke
wijze volkstuinencomplexen elders functioneren en vervolgens of de in
dieners van het bezwaarschrift de bereidheid hebben op overeenkomstige
wijze een complex tot ontwikkeling te brengen. In dat geval lijkt het
voor de hand liggend dat er een zodanige bestemmingsplanwijziging wordt
voorbereid dat het bouwen van één centraal gebouw ten behoeve van een
volkstuinencomplex mogelijk wordt.
De voorzitter constateert dat het college, in eerste instantie in samen
werking met de commissie ruimtelijke ordening, kan nagaan waar volks
tuinen gesitueerd zouden kunnen worden. Het college heeft begrepen dat
de raad in principe niet afkerig staat ten overstaan van de locatie die
nu aan de orde is, maar het is zeer wel mogelijk dat, nadat alle terzake
geldende normen en voorwaarden zijn geformuleerd, zou kunnen blijken dat
er binnen de gemeente meerdere percelen aanwezig zijn die zich zouden
kunnen lenen voor het inrichten van een volkstuinencomplex. Dit is ook
de reden voor het college om zelf het voortouw te willen nemen.
Naar aanleiding van de slotwoorden van de voorzitter, vraagt de heer
Lodewijks of hij daaruit moet afleiden dat het gemeentebestuur voornemens
is het initiatief van de bezwaarmakers voor kennisgeving aan te nemen en
naar aanleiding daarvan zelf initiatieven te gaan ontplooien of dat ge
tracht gaat worden bij het initiatief van de heren Foesenek aansluiting
te vinden.
De voorzitter antwoordt deze materie in een breder verband te willen be
zien en te.willen nagaan welke locaties in het buitengebied mogelijkheden
bieden voor het creëren van volkstuinen.
De heer Jansen vindt dat niet de gemeente degene moet zijn die gaat be
palen waar wel en waar niet volkstuinen gecreëerd kunnen worden. Het ini
tiatief daartoe dient bij de eigenaren of gebruikers van dergelijke gron
den te blijven en het is aan hen om te beslissen of zij de inrichting
van een volkstuinencomplex wensen. 2c er al ten aanzien van deze materie
deskundigheid van buiten moet worden aangetrokken, dient deze deskundig-
