Wethouder Dirven zegt dat hij die toezegging zai meenemen, maar in alle
voorzichtigheid. Hij wil niet dat er van die 1200 meter iets verloren gaat.
De heer Vissers is tevreden met het antwoord van de wethouder. Hij wil
nogmaals herhalen dat in de brief staat dat op het traject langs rijksweg
16, door aanbrenging van dit scherm, een afdoende geluidsbelasting wordt
verkregen van ten hoogste 65 db(A).
Wethouder Dirven zegt dat het helemaal prachtig zou zijn als de totale bescher
ming van het geheel .55 db(A) zou zijn. Het college is al blij dat het al tot
65 db(A) wordt teruggedrongen.
De heer Vissers vindt 65 db(A) niet aanvaardbaar.
De heer Jansen zou graag willen weten hoeveel honderd meter voor die bescher
ming gaat kosten. Men krijgt nu wel de helft, maar hij is bang dat de andere
helft lang op zich zal laten wachten. Dan zou het wel eens mogelijk kunnen
zijn dat het college zou kunnen overwegen om over een bepaalde tijd zelf
stukjes van die weg af te schermen.
Wethouder Dirven zegt dat er een werkgroep ingesteld wordt die dit wel
eens zou kunnen gaan bekijken. Zoals in de brief staat, kost 1 m2 geluidsaf
scherming f. 400,—. Dat betekent dat als men 2 a 3 meter hoog gaat bouwen
dit f. 1.200,— per m' gaat kosten.
De heer van der Kooij zegt naar aanleiding van punt 3n. dat hij het bericht
van het andere ministerie wat minder prettig vindt. In die brief wordt gespro
ken van een kans op realisatie in 1985. Maar hij heeft de indruk dat het nog
steeds niet voor het opscheppen ligt bij de ministeries en de kans datnniendan
weer niets krijgt is dan ook bijzonder groot. Het college heeft ook al eens
gesproken over het eventueel voorfinancieren door Prinsenbeek. Heeft het
college dit al onderzocht? Verwacht het college medewerking daaraan?
De heer Verstraten dankt het college voor de wijze waarop het deze zaak
aktief verdedigt. Heiaas lukt het niet. Hij gaat helemaal met de heer van
der Kooij mee om te bekijken of eventueel voorfinancieren door de gemeente
Prinsenbeek mogelijk is.
De voorzitter antwoordt dat dit reeds eerder besproken is met het departe
ment. In het verleden is dit weieens gedaan. Men is daarvan afgestapt omdat
eik ministerie moet inleveren, ook het ministerie van justitie. Als men nu
via een omweg de gemeente laat voorfinancieren, dan moet men een huur
vragen. Die huur moet worden opgebracht door het ministerie van justitie.
Die huur moet zijn plaats krijgen op de desbetreffende rijksbegroting en daar
staat dit bedrag nu juist niet op. Want dan kunnen ze het ook zelf financieren.
Hij wil dit met alle plezier opnieuw bij het ministerie aankaarten. De raad
kent dan alvast het probleem waarvoor de minister zich geplaatst ziet. H ij
zou niets liever hebben dan dat hij de steun heeft van de raad van de gemeente
Prinsenbeek. Dat op de kortst mogelijke termijn - liefst nog in 1984 - gestart
zou kunnen worden met deze bouw.
De heer van der Kooij zegt dat als het zo nadrukkelijk is afgewezen, het
raadzaam zou zijn om het voorfinancieren niet naar voren te brengen. Overi
gens vindt hij dat het college gerust nog eens mag benadrukken dat het eigen
lijk toch een hele slechte zaak is dat Prinsenbeek, als hoofd van het ra >on,
helemaal geen nachtbezetting heeft en dat dat toch een onveilige situatie
betekent voor de bevolking.
De voorzitter zegt dat hij in zijn brief ook deze bezorgdheid van de raad
laat uitkomen.
Vervolgens worden de stukken a t/m
n, met inachtneming van de door de
raad gemaakte opmerkingen, voor
kennisgeving aangenomen.
