Wat betreft de verkleining. Hij denkt toch dat het misschien best zou kunnen
om er een proef mee te nemen. Er zal dan in de commissie over gesproken
moeten worden of de kosten nu wel of niet doorberekend moeten worden.
Hij kan wel mededelen dat hij als portefeuillehouder van financiën voor
doorberekening is van de meerdere kosten. De Klepel is het uithangbord
van de gemeente zegt de heer Jansen. Spreker vindt dat een goede gedachte
ware het niet dat men met bezuinigingen bezig was. Voor wat betreft de
bandjes zal toch nog advies gevraagd worden aan bijvoorbeeld de inspecteur
van het archief-wezen. De heer Nagelkerke heeft nog een ander voorstel
gedaan. Namelijk de Klepel op effectievere tijden van het jaar laten verschij
nen. Dan komt hij tot een aantal van 8 per jaar. Ook een idee dat het overwe
gen waard is. De uitvoerbaarheid van een dergelijk gebeuren wil hij toch
wel onder de aandacht van de raad brengen. Het gemeentelijk apparaat is
hier wel op ingesteld. Wordt de Klepel overboord gegooid dan heeft dat
natuurlijk ook z'n consequenties. Hij wijst erop dat deze ook niet gering
zijn.
De voorzitter doet een verderstrekkend voorstelJHandhaaf de Klepel en probeer
een jaar lang met een halve pagina per week. Blijkt aan het einde van het
jaar dat de gemeente die 26 bladzijden niet nodig heeft gehad dan wordt
het verrekend. Dus 8x de klepel in een jaar. De gemeente betaalt nu de
pagina's met uitzondering van het stukje waar de agenda op staat.
Elke advertentie wordt nu ook door de gemeente betaald. Er zijn weken
dat er vier advertenties in staan. Maar er zijn ook weken dat er geen adverten
ties in staan.
De heer Lodewijks snapt niet wat er nu gebeurt. Het enige dat gebeurt, is
dat de Klepel minder verschijnt, ten tweede de advertenties die toch al
in Modern Prinsenbeek staan worden nu toch al op een aparte pagina met
een hoofdje van de gemeente gezet. Misschien is het verstandig om aan
Perfekt te vragen om een soort voorbeeld-pagina te laten maken. De ge
meente levert een idee van wat er in een bepaalde week gepubliceerd wordt
en zo'n voorbeeld-pagina komt een keer ter beoordeling. Persoonlijk is hij
geen voorstander van het idee om in Modern Prinsenbeek alleen maar de
advertenties of de officiële mededelingen van de gemeente te plaatsen. Hij
vindt dat als mendat zou willen vervangen dan zou mende Klepel toch echt
moeten vervangen en moet het dezelfde kwaliteit en dezelfde soort informatie
te bieden hebben.
Op voorstel van de voorzitter wordt
de nota aangehouden.
12b. Nota inzake schoolvervoer ingevolge artikel 13 van de Lager-onderwijswet
1920.
Mevrouw van Esch zegt dat haar fraktie de goedkeuring kan hechten aan
dit voorstel. Zeker nu er inspraak is geweest met de ouders in kwestie. Het
verbaast haar alleen dat alle namen genoemd zijn. Iedereen in Prinsenbeek
kan nu die namen en de bedragen lezen. Wat gebeurt er nu. Als je met de
ouders zelf gaat praten dan weten ze nergens van. Ze weten wel dat er
een toelatingscommissie is, school - gemeente. Maar zij weten zelf niet
over welke bedragen het gaat. Zij vinddt dat in 1983 de ouders recht hebben
op die bedragen. Het is haar bedoeling niet dat ze verdonkermaand worden.
Maar ze moeten zelf daar ook achter zien te komen en mondig worden zodat
ze weten wat er nodig is om de kinderen naar school te laten gaan.
De heer Lodewijks zegt dat het voorstel de volledige instemming heeft van
zijn fraktie. Het heeft zijn fraktie niet verbaasd, eerder gestoord, dat namen
genoemd worden van mensen die gebruik maken van de diensten van de ge
meente, om speciale redenen. Het had natuurlijk veel netter, eleganter en
minder storend geweest als de personen als code waren aangeduid zonder
naam en toenaam.
