- 25 -
I En dan moet men daar niet ook nog eens de kleine zaal op aansluiten. Het
kan best zijn dat het college dat bedoelt, maar het staat er niet. En daar
heeft hij bezwaar tegen.
Wethouder Houtepen zegt dat het college-voorstel erg duidelijk is. Het horeca
gedeelte krijgt een eigen C.V..-installatie. De rest blijft op de grote verwar
ming aangesloten, zij het dan met enige aanpassing. Ais de heer van der
Kooij meer technische details wenst, dan nodigt spreker hem graag uit om
dat eens helemaal uit te diepen met de desbetreffende ambtenaar.
De heer van der Kooij zegt dat hij niet praat over technische details. Het
college legt hem een stuk voor, dat voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Hij
staat volledig achter de gedachte om het café-bedrijf een aparte C.V.-installa
tie te geven. Hij gaat ervan uit dat het krediet daarvoor goed wordt benut.
Als het zo is zoals de wethouder het uitlegt, heeft hij er geen enkel bezwaar
tegen.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke
stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten,
met uitzondering van punt 5 met de
daaraan verbonden kosten.
16. Voorstel tot het uitbreiden van het aantal fasen waarin de kosten van
verbruikte energie worden doorberekend aan de plaatselijke voetbalvereniging.
De heer van den Bliek zegt dat in de commissievergadering een tweeledig
besluit is genomen, namelijk, de fasering door te voeren en daarnaast het
meerdere wat boven die f. 12.500,— uitkomt ook voor rekening van de voetbal
vereniging te laten zijn. Het andere voorstel is om in september aan te geven
welke maatregelen zijn afgesproken met de vereniging om te komen tot
een bezuiniging van het energieverbruik. Wat het rendement ervan is en
binnen welke termijn het uitgevoerd is, zodat er niet achter de feiten aan
gelopen wordt. Zijn vraag is nu welk advies van de commissie wordt overgeno
men. Verder heeft hij begrepen dat Beek-Vooruit er naar streeft om binnen
f. 12.500,— te blijven. Als dat zo is, heeft hij er geen problemen mee om
dat af te grendelen achter de f. 12.500,—
Wethouder Dirven neemt namens het college dit voorstel graag over. Na
het gesprek met Beek-Vooruit zal meegedeeld worden wat de verdere definitie
ve maatregelen zullen zijn om uit de problemen te komen.
De heer Schreiner zegt dat dit het advies van de commissie welzijn is, maar
er is ook een advies gegeven in de commissie financiën.
Wethouder Dirven zegt dat het moeilijk is in deze precaire situatie een besluit
te nemen inzake Beek-Vooruit, en dat is ook het advies van de commissie
welzijn. Hij vindt dat in ieder geval de gelegenheid gegeven moet worden
om te praten en dan terug te komen in de raad met de adviezen die uitge
bracht worden in de commissies. Er zijn voorstellen gedaan in de commissie
vergaderingen inzake de verdere doorberekeningen. Het college heeft duidelijk
in het voorstel gezegd dat het in 1984 met een definitief advies komt. Onder
tussen is er al een bespreking met Beek-Vooruit geweest, over de vraag,
hoe dat opgelost kan worden in het bestaande jaar. Hij vindt het niet juist
dat er nu een besluit genomen wordt dat men alles boven de f. 12.500,-
zou moeten gaan betalen. Hij vindt dat er eerst de gelegenheid geboden
moet worden aan de vereniging de consequenties te bezien.
De heer van den Bliek heeft er geen problemen mee want de vakantietijd
staat voor de deur. Hij heeft ook begrepen dat het risico dat het hoger wordt
dan f. 12.500,— uit voorgaande gesprekken niet zo precair ligt.
Wethouder Dirven zegt dat hij niet heeft gezegd: in de augustus-vergade-
ring", maar: "in de vergadering, nadat de bespreking met het bestuur van
Beek-Vooruit heeft plaatsgevonden".
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke
stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
