Klepel. Een eventueel volgende enquête wordt van te voren in een commissie
besproken. Iedereen in Prinsenbeek is overigens vrij om een antenne te plaat
sen. Er is één brief ingekomen van iemand die persé niet wil veranderen,
wat betekent dat als de uitbreiding er komt die persoon het recht heeft
zijn contract te verbreken.
De heer Jansen zegt dat inderdaad keuze b. absoluut verkeerd zou zijn.
Dan wordt 15% van de mensen die aan de enquête deelgenomen hebben in
de dwangpositie gebracht zodanig dat ze gedwongen worden te ruilen. Men
kan alleen een positie kiezen waarbij of a. in takt gehouden wordt of uit
rationale overwegingen een weg naar een verbreding in de toekomst wordt
open gemaakt. Dat is de overweging van het C.D.A.
Mevrouw van Esch-Kuppens vraagt of het mogelijk is dat de uitbreiding
in bijvoorbeeld Modern Prinsenbeek op deze wijze verklaard kan worden,
teneinde misverstanden te voorkomen.
De heer Oosthoek wil de verhoging van het tarief zo beperkt mogelijk houden,
zeker in deze tijd van algemene matiging. 36% Heeft voor b. gekozen zodat
hij het gevoel heeft dat het grootste gedeelte van de Prinsenbekenaren hier
voor zal zijn.
De heer van den Bliek had gehoopt dat de heer Dirven met meer overtuigende
overwegingen zou komen. Hij snapt niet dat keuze c. het gebruik van de
resterende kabels rechtvaardigt. De filosofie dat er 18 kabels resteren en
dat hier een ingang gemaakt werd voor c. kan hij niet rechtvaardigen, temeer
daar de heer Dirven in het betoog d. en e. gaat afzwakken. Bovendien wordt
door de wethouder gezegd dat Gemeenschapsbelang a. en b. optelt, maar
spreker heeft willen zeggen dat 51% niet voor uitbreiding is, dus de zaak
wordt niet opgestapeld. Als men Gemeenschapsbelang deze uitleg aan wil
smeren dan wil hij wel wijzen op het voorstel op bladzijde 3 waar 85% meer
programma's wil ontvangen. Hij kan niet anders stellen dan dat het college
de responsen op de diverse keuzen, die genoemd staan, is gaan optellen.
De mensen vinden dat de druk op de huishoudelijke pot al zo groot is en
er komt nog genoeg tijd. Waarom moet beslist van 6 naar 7 doorgedrukt
worden als dit in een later stadium ook nog kan gebeuren. Als het C.D.A.
zegt dat b. een dwangpositie is dan kan men c. ook uitleggen ais een dwang
positie ten opzichte van hen die voor a. hebben gestemd. Gemeenschapsbelang
blijft bij zijn standpunt.
De heer Dirven zegt dat de standpunten vrij duidelijk uitgekristalliseerd
zijn. Er zijn bepaalde zaken die op verschillende wijze geïnterpreteerd kunnen
worden en men kan het niet altijd iedereen naar de zin maken. Men moet
de grootste gemene deler vinden en aan zoveel mogelijk verlangens tegemoet
komen. De suggestie van mevrouw van Esch zal worden meegenomen.
De voorzitter sluit de discussie en stelt voor over te gaan tot stemming.
Uit de stemming blijkt dat voorstem
men de leden van Trotsenburg,
van der Kooij, Nagelkerke, Vissers,
van Esch-Kuppens, dansen, van
der Westen, Houtepen en Dirven
en tégenstemmen de leden Oosthoek,
van den Bliek, Verstraten, de Hoon
en Schreiner zodat het voorstel
is aangenomen met 9 tegen 5.
8) Nota inventarisatie gemeentelijk welzijnsbeleid.
De heer dansen maakt een compliment voor de nota als zodanig waarbij
hij wil zeggen dat men in vogelvlucht een beeld heeft gegeven wat men
meent binnen het welzijnsbeleid in de gemeente Prinsenbeek in de toekomst
te moeten aansnijden, welke aspecten men daarbij in aanmerking wenst te
nemen en op welke wijze men eventueel bepaalde uitgangspunten in de toe-
-11-
